ע"א 321/04 גודמאן מתכות בע"מ נ. מנהל מע"מ בירושלים

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' גל), על פיו המבקשת לא תוכל לקזז סכומי מע"מ ולא יבוטלו קנסות. הסכומים מגיעים לכמיליון ₪.

2.כפי שצוין בבקשה, נימוק הערעור המרכזי הוא בקשת המבקשת להביא ראיה חדשה המוכיחה כי הראיות שעליהן הסתמך בית המשפט בפסק דינו, מקורן במרמה והונאה.

3.עיינתי בראיה הנוספת האמורה ואני רחוקה מלהניח כי יש בראיה זו – אם תותר הגשתה – להביא לביטול פסק הדין. התמליל עליו מסתמכת המבקשת נראה, לכאורה, סתמי.

4.הכלל הוא שאין מעכבים ביצוע פסק דין כספי. אין גם חשש שאם תזכה המבקשת בערעורה לא ניתן יהיה להיפרע מהמשיב. הבקשה לעיכוב ביצוע נסמכת על טענה לפיה אם לא יעוכב פסק הדין, יביא הדבר להתמוטטות כלכלית של המבקשת. בדרך כלל, מצבו הכלכלי של המערער על חיוב כספי כנגדו אינו מהווה שיקול במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. אכן, יש לכך לעתים חריגים (ראו בש"א 2449/96 א' לוי נ' ר' לוי (לא פורסם), פסקה 4 להחלטה; רע"א 5659/98 נידאל נ' אהרון (לא פורסם)). ואולם, בעניינינו לא עולות מן הבקשה נסיבות שיצדיקו עיכוב ביצוע בשל מצבו הכלכלי של המבקש בהתאם לאמות המידה שהותוו בבש"א 2449/96 האמורה.

5. הבקשה נדחית.