ע"א 3266/13 חיים חיימוב נ. אלון סרוסי

בהמשך להחלטתי מיום 8.5.2013, הוגשו בקשה מטעם המערער והודעה מטעם המנהל המיוחד.

הבקשה מטעם המערער היא שאפסול את עצמי מלדון בעניינו. עיינתי בבקשה, ולא מצאתי כל עילת פסלות. גם אם המבקש חולק על האמור בהחלטתי מיום 8.5.2013 וסבור כי נפלה טעות בקריאת התיק ובהבנתו, הרי שאין בכך כדי להצביע על חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים. אשר על כן, הבקשה נדחית, ועל הלשון הבוטה שבה נקט המבקש לא ארחיב.

מכאן להודעתו של המנהל המיוחד, שעניינה בשאלת מעמדו של המערער ויכולתו לנקוט בהליך הערעור. המערער, כך עולה מפסק-הדין של בית המשפט המחוזי ומהודעתו של המנהל המיוחד, מצוי בהליך של פשיטת רגל. לפיכך היה מיוצג בבית המשפט קמא על-ידי המנהל המיוחד, וראו סעיף 2 לפסק-הדין: "חיים מצוי כיום בהליכי פשיטת רגל, ולכן מיוצג בהליך זה על ידי המנהל המיוחד שמונה לנכסיו" (ראו גם פסקה 26 לפסק-הדין). מעבר לכך אציין כי בהחלטה של בית המשפט המחוזי מיום 26.11.2012, המובאת בדף השני של הודעת הערעור , נכתב כי "המבקש איננו מיוצג בעצמו, אלא על ידי המנהל המיוחד, הואיל וקבעתי שהוא זקוק לאפוטרופוס לדין, בשל מצבו הנפשי".

המנהל המיוחד מסר בהודעתו כי המערער עודנו מצוי בהליך של פשיטת רגל, וכי הגשת ההליך נעשתה ללא קבלת אישורם של המנהל המיוחד ושל בית המשפט המופקד על הליך פשיטת הרגל. עם זאת, אבקש כי המנהל המיוחד יפרט ויחדד את נושא מעמדו המשפטי של המערער וייצוגו בבית המשפט קמא. בכלל זה יבהיר אם ניתנו החלטות של בית המשפט של פשיטת הרגל בנוגע להליך בבית המשפט המחוזי, לרבות החלטה בעניין אישור קיום ההליך וייצוגו של המערער; ואם אמנם בית המשפט המחוזי הורה על מינוי אפוטרופוס לדין למערער. בהודעתו יוכל המנהל המיוחד למסור גם כל התייחסות נוספת לעניין ההליך שבכותרת, ולצורך כך מתבקשת המזכירות להמציא לידיו את הודעת הערעור.

המנהל המיוחד מתבקש למסור את הודעתו המשלימה תוך 7 ימים, ולצרף כל החלטה של בית המשפט הרלוונטית לשאלת מעמדו המשפטי של המערער.