בבית המשפט העליון בירושלים
ע"א
3266/13
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
חיים חיימוב
נ
ג
ד
המשיבים:
1. אלון סרוסי
2. משה חיימוב
בקשה משלימה מטעם המנהל המיוחד
פסק-דין
מהודעתו המשלימה של המשיב ומן המסמכים המצורפים אליה עולה כי אכן המערער, המצוי בהליך של פשיטת רגל, אינו רשאי לנהל את הליך הערעור ללא אישורו של בית המשפט המופקד על הליך פשיטת הרגל (זאת מעבר לעובדה שבית המשפט המחוזי הורה ביום 6.11.2012 כי המנהל המיוחד של המערער, עו"ד אינסל, ייצג אותו בהליך ה.פ. 1036/09, שכן המערער הוא בבחינת "מי שזקוק לאפוטרופוס", כמשמעות תיבות אלה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לא זו אף זו, מסתבר כי המערער פנה לבית המשפט של פשיטת הרגל בבקשה להתיר לו לנהל את הליך הערעור, ובית המשפט לא נתן אישור כזה. יצוין, כי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 9.4.2013 התבקש המערער להבהיר את מהות הערעור, זאת בשים לב לכך שפסק-הדין בה.פ. 1036/09 (נשוא הערעור) דחה את התביעה כנגדו; בהחלטה נוספת, מיום 14.4.2013, קבע בית המשפט (לאחר שעיין בתגובתו של המערער) כי "אין מקום לדון בבקשה".
לאור האמור לעיל אני מורה על מחיקתו של הערעור ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ' בסיון
התשע"ג (29.5.2013).
גיא שני
ר ש ם