החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 329/20 יש- אל מפס בע"מ נ. שלמה כ.א.ל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד (בדיעבד) להגשת סיכומי המשיבה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בדיעבד את הגשת סיכומי המערערת שהוגשו באיחור, למרות שהתנהלותה נמצאה בעייתית, משום שהאיזון בין השיקולים הצדיק זאת. נקבע כי מועד מדויק שנקבע בצו סיכומים אינו נדחה מפני פגרה ואין לסטות ממנו ללא רשות. המערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח, והמשיבה קיבלה ארכה להגשת סיכומיה.

העובדות

המערערת הגישה סיכומיה באיחור, לאחר שבית המשפט קבע מפורשות כי לא תתקבלנה בקשות ארכה נוספות. אחת מבאי-כוחה הייתה בבידוד ביתי, שהסתיים לפי הנטען עוד לפני המועד המבוקש. המשיבה ביקשה הארכת מועד להגשת סיכומיה בתגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הגשת סיכומים באיחור כאשר נקבע מועד מדויק בצו סיכומי טענות ללא רשות מוקדמת מבית המשפט?
  2. 2.האם נימוקי בקשת הארכה מצדיקים התנהלות דיונית של הגשה באיחור לאחר הנחיה מפורשת שלא תוגשנה בקשות ארכה נוספות?

הלכות

  1. 1

    מועד מדויק שנקבע בית המשפט לביצוע פעולה דיונית אינו נדחה מפני תקופת פגרה, ואין לסטות ממנו אלא ברשות בית המשפט.

    ״מקום בו נקבע על ידי בית המשפט מועד מדויק לביצוע פעולה שבסדרי-דין, כגון מועדים מדויקים שנקבעו בצו סיכומי טענות להגשת סיכומי הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת סיכומים באיחור תוך הצבת בית המשפט בפני עובדה מוגמרת אינה מוצדקת, אך בשיקולי איזון ניתן לקבל את הסיכומים ולפסוק הוצאות.

    ״עם זאת לא ראיתי למנוע את קבלת הסיכומים בשים לב להשלכותיו של מהלך דיוני כגון דא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בדיעבד
  • סיכומי טענות
  • פגרה
  • עובדה מוגמרת
  • הוצאות
  • סיכומי תשובה
  • רשות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

329/20 -

ז'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

יש- אל מפס בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שלמה כ.א.ל בע"מ

בקשה להארכת מועד

להגשת סיכומי המערערת; תשובת המשיבה מיום 26.10.2020

החלטה

מקום בו נקבע על ידי בית המשפט מועד מדויק לביצוע פעולה שבסדרי-דין, כגון מועדים מדויקים שנקבעו בצו סיכומי טענות להגשת סיכומי הצדדים – כי אז אין לסטות ממועד זה אלא ברשות בית המשפט, גם אם המועד נופל בתוך תקופת פגרה (ראו, בר"ם 6926/10 גילי ויואל עזריה בע"מ נ' חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ , פיסקה 17 (22.11.2010); ע"א 7193/13 ש.א. פתרונות בע"מ נ' ברנע , פיסקה 9 (22.9.2014); כן ראו החלטתי בבש"א 1223/20 British Airways PLC

נ' עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת , פסקה 4 (16.3.2020); וראו גם רע"א 2682/20 ראובן סרוגו חברה לבניה בע"מ נ' לב ארי (11.5.2020)).

המערערת עשתה אפוא דין לעצמה עת הגישה את הסיכומים באיחור תוך הצבת בית המשפט בפני "עובדה מוגמרת" ולאחר שבית משפט זה אף קבע מפורשות בהחלטה מיום 15.9.2020 כי מצופה שלא תוגשנה בקשות ארכה נוספות. איני סבור כי נימוקי הבקשה מצדיקים התנהלות דיונית זו. יובהר בהקשר זה כי המערערת מיוצגת על ידי שני באי-כוח, ומן הבקשה עצמה עולה כי הבידוד הביתי שבו שהתה אחת מבאי-הכוח הסתיים, כך על פי הנטען, עוד ביום 17.9.2020.

עם זאת לא ראיתי למנוע את קבלת הסיכומים בשים לב להשלכותיו של מהלך דיוני כגון דא ובנסיבות העניין סבורני כי האיזון בין השיקולים השונים מצדיק היעתרות לבקשה תוך פסיקת הוצאות לטובת המשיבה והארכת מועד להגשת סיכומיה.

הבקשה להארכת מועד (בדיעבד) מתקבלת והמזכירות תתייק את סיכומי המערערת בתיקי השופטים.

המועד להגשת סיכומי המשיבה יוארך עד ליום 18.1.2021. סיכומי תשובה (ככל שהמערערת חפצה בהגשתם) יוגשו עד ליום 25.1.2021.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ש"ח.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"א (26.10.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3129/20יש-אל מפס בע"מ נ. שלמה כ.א.ל בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מועד מדויק שנקבע בית המשפט לביצוע פעולה דיונית אינו נדחה מפני תקופת פגרה, ואין לסטות ממנו אלא ברשות בית המשפט.
  2. 2הגשת סיכומים באיחור תוך הצבת בית המשפט בפני עובדה מוגמרת אינה מוצדקת, אך בשיקולי איזון ניתן לקבל את הסיכומים ולפסוק הוצאות.