פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3423/18 עו"ד שכיב אבו רוקן נ. כיוף ג'מאל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · סכסוך מקרקעין - ערעור על קביעות עובדתיות ומשפטיותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה שקיבל תביעה בסכסוך מקרקעין. נקבע כי המערער, שהודיע שאינו חולק על הממצאים העובדתיים, למעשה טען נגד קביעות עובדתיות, ולכן לא נפלה טעות משפטית. המערער חויב בהוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל תביעה ביחס לסכסוך מקרקעין. בא כוח המערער הודיע כי אינו חולק על הממצאים העובדתיים, וטען כי נפלה טעות במסקנות המשפטיות. בית המשפט העליון קבע כי טיעוני המערער מופנים נגד קביעות עובדתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם טענות המערער כנגד ממצאיו המשפטיים של בית המשפט המחוזי מופנות למעשה נגד קביעות עובדתיות?

הלכות

  1. 1

    טענות המופנות נגד קביעות עובדתיות שנקבעו בערכאה הדיונית אינן נשמעות בערכאת הערעור, והיא אינה מתערבת בהן

    ״אמנם בא כוח המערער הודיע במהלך הדיון כי אינו חולק על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סכסוך מקרקעין
  • קביעות עובדתיות
  • ממצאים עובדתיים
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3423/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

עו"ד שכיב אבו רוקן

נ ג ד

המשיבים:

1. כיוף ג'מאל

2. חווא עפאף

3. חרמאן נג'מה

4. עבליני רומל

5. עבליני ג'אד

6. עבליני מאג'ד

7. עבליני אבראהים

8. סעיד וואל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

27.03.2018 בת"א 6608-06-16

תאריך הישיבה:

י' בסיון התשע"ט

(13.06.2019)

בשם המערער:

עו"ד איימן פרו

בשם המשיב 1:

עו"ד יעקב זילברמן; עו"ד

ודים לירן קולצ'ינסקי

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"א 6608-06-16, כב' השופט מ' רניאל ), בגדרו התקבלה תביעת משיב 1 ביחס לסכסוך מקרקעין.

שמענו את הצדדים, ודעתנו היא כי לא נפלה בפסק הדין קמא כל טעות בעובדה, במשפט ובקשר ביניהם. בהתאם, יש לדחות את הערעור על-פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אמנם בא כוח המערער הודיע במהלך הדיון כי אינו חולק על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה קמא, לנוכח כלל אי ההתערבות על-ידי ערכאת הערעור, אך, לדידו, טעה בית המשפט המחוזי בממצאיו המשפטיים. אלא שטיעוניו בפועל מופנים נגד קביעות עובדתיות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ברור ומקיף ביחס לסוגיות מהן הסתייג המערער ועמדתו העובדתית של המערער לא התקבלה – אלו מובילים למסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך הדין של משיב 1 ובהוצאותיו בסך 20,000 ש"ח.

ניתן

היום, י' בסיון התשע"ט (13.6.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5060/19עו"ד שכיב אבו רוקן נ. ג'מאל כיוףפסק-דין
  • בש"א 4471/19עו"ד שכיב אבו רוקן נ. ג'מאל כיוףהחלטה

הלכות

  1. 1טענות המופנות נגד קביעות עובדתיות שנקבעו בערכאה הדיונית אינן נשמעות בערכאת הערעור, והיא אינה מתערבת בהן