פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 347/00
ע"א 346/00
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
:
פרידמן
צבי בפש"ר
נגד
המשיבים
:
1.
דורון לנגה עו"ד
2.
כונס הנכסים הרשמי
3.
פורמלי נושי מר צבי פרידמן בפש"ר
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם
המשיב 1: עו"ד דורון לנגה
החלטה
בפני בקשה לפטור מערבון בשני ערעורים שהגיש המבקש. זאת לאחר שהמבקש הופטר מתשלום אגרה.
1.המבקש הוא קבלן בניה במקצועו. הוא נקלע לקשיים כלכליים, נפתחו נגדו הליכי פשיטת רגל וביום 15.2.96 הוכרז כפושט רגל. הליכי פשיטת הרגל לא הביאו לפרעון חובותיו של המבקש ולפיכך הגיש המבקש בקשה למתן צו הפטר ונושיו ביקשו את ביטול הליכי פשיטת הרגל. בקשת המבקש נדחתה ובקשת הנושים נתקבלה. לפיכך, הוגשו שני הערעורים נשוא הבקשה שבפני.
2.כאמור, ניתן למבקש פטור מאגרה בשני התיקים. זאת לאחר שהמציא מסמכים המאשרים את מצוקתו הכלכלית. כך שלעניין זה איני מוצא מקום לשוב ולהידרש (וראו: בש"א 7407/98 שמעון בן עזרא נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ , לא פורסם). משום כך, השאלה העיקרית הניצבת בפני היא שאלת סיכויי המבקש בערעורו. המשיב מס' 1 סבור, כי קיימים סיכויים לזכיית המבקש בערעורו ואילו המשיב מס' 2 טוען, כי הסיכויים קלושים. עם זאת ראוי לציין, כי בהחלטה נשוא הערעור נכתב כי המשיב מס' 2 הצטרף לבקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל "בנפש חצויה" והציע פתרונות אחרים, לרבות מתן הפטר חלקי למבקש, נוכח גילו. בנסיבות אלו, אני סבור, כי בהתחשב באופי ההליך ובהשלכותיו על המבקש, כמו גם בעמדת המשיבים 1 ו - 2 (כאמור - בין בבית המשפט המחוזי ובין בערכאה זו), ניתן לקבוע, כי המבקש הראה קיום סיכוי לערעוריו במידה המצדיקה את הפטור מחובת ערבון.
המבקש מופטר איפוא מחובת הפקדת ערבון בשני הערעורים.
ניתנה היום, י"א בסיון תש"ס (14.6.00).
אמיר זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00003470.
O03