החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 3543/16 יחזקל בצר נ. משה בצר

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3543/16 - ה'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

בצר יחזקל

2. בצר נירה

נ ג ד

המשיבים:

1.

משה בצר

2. איהאב סבאח עו"ד

3. הכונס הנכסים הרשמי

תגובה-בקשה מטעם המשיב 2

החלטה

המערערים הגישו בקשה בה הצביעו על כך שהמשיבים לא הגישו סיכומיהם וביקשו ליתן פסק-דין על יסוד הערעור. התבקשה תגובת המשיבים 1-2. המשיב 2 הודיע ראשית כי הודעת-בקשת המערערים לא הומצאה לידיו, ושנית כי הגיש בקשה להארכת מועד להגשת סיכומיו וזו לא התקבלה לרישום.

תחילה אציין כי בעלי הדין נדרשים להמציא הדדית את כל כתבי בי-הדין שהוגשו לבית המשפט. לגופם של דברים - בנסיבות העניין ולאחר עיון בבקשת הארכה המצורפת לתגובה הנוכחית ובהתחשב גם במועד הקבוע לדיון, ניתנת למשיב 2 (ועמו ליתר המשיבים) ארכה להגשת סיכומיהם כדלקמן: סיכומי המשיבים 2-1 יוגשו עד ליום 1.3.2017; סיכומי כונס הנכסים הרשמי יוגשו עד ליום 15.3.2017; וסיכומי תשובת המערערים, ככל שיחפצו בהגשתם, יוגשו עד ליום 5.4.2017.

יתר הוראות צו הסיכומים תעמודנה בעינן.

ניתנה היום, י"ג

בשבט התשע"ז (9.2.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 3456-22פסק-דין
  • ע"א 3443/17יהודה לוי נ. אריק אהרון לויהחלטה
  • ע"א 2252/17אילנה שרעבי נ. אהרון אריק לויהחלטה