לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה שהושג בין הצדדים וביטל את ההליך ללא צו להוצאות. נקבע החזר אגרה בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות, והשבת הערבון למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות: בין בעלי הדין הושג הסדר פשרה, המצורף כנספח א' להחלטה. בית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין והורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), והערבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
העובדות
בין בעלי הדין הושג הסדר פשרה, המצורף כנספח א' להחלטה. בית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין והורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), והערבון יושב למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה שבין בעלי הדין ולמחוק את ההליך?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3596/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
סלימאן אדגאני
נ ג ד
המשיב:
מוחמד קדורה
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר הפשרה שבין בעלי הדין (מיום 14.1.09, מפורט ומצורף "א"). בכפוף לכך ימחק ההליך שבכותרת, בלא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007. הערבון יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה בדין.