פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 362/03 אמדר חברה לפיתוח עירוני סבע"מ נ. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש משכוןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מימוש משכון, לאחר שקבע כי לא נפל פגם בהחלטותיו. נקבע כי הסכם ההחרגה הופר ובוטל, ולפיכך המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 1 ו-2 בסך 10,000 ₪.

העובדות

עניינו במימוש משכון שאין מחלוקת לגבי תוקפו. הסכם ההחרגה הופר ובוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטות בית המשפט המחוזי בעניין מימוש המשכון

מילות מפתח

  • מימוש משכון
  • הסכם ההחרגה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 362/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. אמדר חברה

לפיתוח עירוני סבע"מ

2. אריה דגן

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"מ

2. עו"ד גיל הירשמן

3. מגדלי אמדר (1994) בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

5. עו"ד לביא צוריאל

6. אלי אוזן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

מיום 1.1.2003 בבש"א 18839/02 בתיק פש"ר 1892/02

שניתן על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשס"ג

(09.06.2003)

בשם המערערים:

עו"ד זאב שרף; עו"ד אורן שבח

בשם המשיבים מס' 1 ו-2:

בשם המשיב מס' 6:

עו"ד גיל הירשמן; עו"ד ענבל נוה

עו"ד דרור נגבי

פסק-דין

הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי. עניין לנו במימוש משכון שאין מחלוקת באשר לתוקפו. הסכם ההחרגה הופר ובוטל. בנסיבות אלה דין הערעור להידחות.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבים מס' 1 ו-2 בסכום של 10,000 ₪.

ניתן היום, ט' בסיון התשס"ג (09.06.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 18839/02

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 521/03דוד דייני נ. עז המנוחה קושניר שלווה זלהחלטה
  • רע"א 368/03אמדר חברה לפיתוח עירוני בע"מ נ. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"מהחלטה