החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 362/03 אמדר חברה לפיתוח עירוני סבע"מ נ. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הליכי כינוס נכסים - סיווג ההחלטה כפסק דין או החלטה אחרתערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליכי כינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בהליכי כינוס יש לבחון בכל מקרה לגופו אם בית המשפט סיים את מלאכתו בבקשה שהוגשה. במקרה שבו הכרעה בשאלת הזכויות בדירות הסתיימה, ההחלטה היא פסק דין. הערעור בע"א 362/03 נותר על כנו, והערעור בע"א 368/03 נמחק.

העובדות

בית המשפט המחוזי קבע במסגרת הליכי כינוס כי הזכויות ב-11 דירות בבית דירות באילת נתונות בידי המשיב 2, המשמש ככונס נכסים קבוע של המשיבה 3, ואישר לו לפרסם מכרז למכירתן. המערערים הגישו ערעור ובקשת רשות ערעור, ונתעוררה שאלה אם מדובר בפסק דין או בהחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה בהליכי כינוס שקבעה את הזכויות בדירות ואישרה פרסום מכרז היא פסק דין או החלטה אחרת?

הלכות

  1. 1

    בהליכי כינוס יש לבחון בכל מקרה ומקרה אם בית המשפט סיים את מלאכתו בבקשה שהוגשה, ובמקרה שבו הכרעה בשאלת הזכויות הסתיימה מדובר בפסק דין

    ״כבר נקבע יותר מפעם אחת כי כאשר מדובר בהליכי כינוס יש לבחון בכל מקרה ומקרה אם בית המשפט סיים את מלאכתו בבקשה שהוגשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליכי כינוס
  • פסק דין
  • החלטה אחרת
  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • כונס נכסים
  • מכרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 362/03

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים:

1. אמדר חברה

לפיתוח עירוני בע"מ

2. אריה דגן

נ ג ד

המשיבים:

בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"מ ו-5אח'

בקשה למתן הוראות

החלטה

במסגרת הליכי כינוס המתנהלים בבית המשפט המחוזי לגבי המשיבה 3 קבע בית המשפט כי הזכויות ב-11 דירות המצויות בבית דירות באילת הן נתונות בידי המשיב 2 המשמש ככונס נכסים קבוע של המשיבה 3, ואישר לו לפרסם מכרז למכירת הדירות.

המערערים הגישו ערעור ובקשת רשות ערעור, ובין הצדדים התעוררה שאלה אם מדובר בפסק דין או בהחלטה אחרת.

כבר נקבע יותר מפעם אחת כי כאשר מדובר בהליכי כינוס יש לבחון בכל מקרה ומקרה אם בית המשפט סיים את מלאכתו בבקשה שהוגשה.

במקרה זה, לא יכולה להיות מחלוקת שהכרעה בשאלת הזכויות הסתיימה, ועל כן מדובר בפסק דין. ע"א 362/03 יישאר על כנו וע"א 368/03 יימחק.

ניתנה

היום, י' באדר ב' תשס"ג (14/3/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 368/03

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 521/03דוד דייני נ. עז המנוחה קושניר שלווה זלהחלטה
  • רע"א 368/03אמדר חברה לפיתוח עירוני בע"מ נ. בנק לפיתוח תעשיה בישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהליכי כינוס יש לבחון בכל מקרה ומקרה אם בית המשפט סיים את מלאכתו בבקשה שהוגשה, ובמקרה שבו הכרעה בשאלת הזכויות הסתיימה מדובר בפסק דין