פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 370/13 אילנה פרלשטיין נ. עו"ד גיורא דבל - נאמן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין
בתיק
מסמך 10 מתוך 10
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 370/13 אילנה פרלשטיין נ' עו"ד גיורא דבל - נאמן (29.5.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-370-13

בקצרה

חדלות פירעון · חלקו של הנאמן בבית המגורים בפשיטת רגלערעור על החלטות הנאמן בפשיטת רגל, הכרעה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הכריע, בהסכמת הצדדים ולפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, כי חלקו של המשיב, ובפשיטת הרגל חלקו של הנאמן, בבית המגורים במבשרת ציון יעמוד על 37.5%. ההכרעה תחול גם על הכספים מהשכרה או משימוש בחלקים מהבית. חלקו של החייב לא ימומש עד הכרעה חלוטה בערעורים על תביעות החוב, וללא צו להוצאות.

העובדות: מחלוקת בין הצדדים נסבה על חלקו של המשיב, ובפשיטת הרגל חלקו של הנאמן, בבית מגורים הנמצא במבשרת ציון. הצדדים הסכימו להכריע לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בטווח שבין 25% ל-42.5%. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות, וחלקו של החייב לא ימומש עד הכרעה חלוטה בשני הערעורים על החלטות הנאמן בתביעות החוב.

העובדות

מחלוקת בין הצדדים נסבה על חלקו של המשיב, ובפשיטת הרגל חלקו של הנאמן, בבית מגורים הנמצא במבשרת ציון. הצדדים הסכימו להכריע לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בטווח שבין 25% ל-42.5%. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות, וחלקו של החייב לא ימומש עד הכרעה חלוטה בשני הערעורים על החלטות הנאמן בתביעות החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו חלקו של המשיב, וביתר דיוק חלקו של הנאמן בפשיטת הרגל, בבית המגורים שבמבשרת ציון?
  2. 2.האם ההכרעה לעניין החלק בבית המגורים חלה גם על הפירות, כספים מהשכרה או משימוש בחלקים מהבית?

הלכות

  1. 1

    חלקו של המשיב בבית המגורים נקבע על 37.5% מתוך הבית כולו, במנעד שבין 25% ל-42.5% שהוסכם על ידי הצדדים.

    ״הגענו לכלל דעה כי חלקו של המשיב בבית המגורים יועמד על 37.5%.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההכרעה לעניין החלק בבית המגורים תחול גם על הפירות, היינו על כספים המתקבלים מהשכרה או משימוש בחלקים מהבית.

    ״ההכרעה לעניין החלק בבית המגורים, שנקבע כאמור ל-37.5%, תחול אף לגבי הפירות, היינו לגבי כספים המתקבלים בגין השכרה או שימוש של חלקים בבית המגורים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • בית המגורים
  • חלקו של הנאמן
  • סעיף 79א
  • הפירות
  • השכרה
  • תביעות החוב
  • מבשרת ציון
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

370/13

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ

'

נאור

כבוד השופטת ד

'

ברק-ארז

המערערת:

אילנה פרלשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד גיורא דבל – נאמן

2. שלמה פרלשטיין (בפשט"ר)

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.12.2012 בתיק פש"ר

4264/07, שניתנה על ידי

כבוד השופט

כ '

מוסק

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשע"ד

(28.5.2014)

בשם המערערת:

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד בנימין איל; עו"ד יוסף ריכטר

בעצמו; עו"ד יגאל ספרבר

בעצמו

עו"ד שמרית מלמן

פסק-דין

1.

בעלי הדין הסכימו כי נכריע על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בערעור זה. על פי המוסכם, עלינו לקבוע מהו חלקו של המשיב (וביתר דיוק חלקו של הנאמן בפשיטת רגל של המשיב) בבית המגורים שבמבשרת ציון. עוד הוסכם, כי ההכרעה תהא במנעד שבין 25% לבין 42.5% מתוך הבית כולו.

2.

שקלנו את הטיעונים שהוצגו בפנינו, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה. הגענו לכלל דעה כי חלקו של המשיב בבית המגורים יועמד על 37.5%.

3.

נוסיף כי הושגה הסכמה אף בשני עניינים נוספים:

א.ההכרעה לעניין החלק בבית המגורים, שנקבע כאמור ל-37.5%, תחול אף לגבי הפירות, היינו לגבי כספים המתקבלים בגין השכרה או שימוש של חלקים בבית המגורים.

ב.חלקו של החייב בבית המגורים כפי שנקבע לעיל, לא ימומש כל עוד לא תינתן הכרעה חלוטה בשני הערעורים שהוגשו על החלטות הנאמן בתביעות החוב.

ניתן בזה תוקף של פסק-דין להסכמות האמורות.

4.

עם מתן פסק-דין זה מסתיים הליך הערעור. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באייר התשע"ד (29.5.2014).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13003700_S13.doc

דז

מרכז מידע, טל

'

077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 90/13אילנה פרלשטיין נ. עו"ד גיורא דבל - נאמןהחלטה

הלכות

  1. 1חלקו של המשיב בבית המגורים נקבע על 37.5% מתוך הבית כולו, במנעד שבין 25% ל-42.5% שהוסכם על ידי הצדדים.
  2. 2ההכרעה לעניין החלק בבית המגורים תחול גם על הפירות, היינו על כספים המתקבלים מהשכרה או משימוש בחלקים מהבית.