החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3721/10 חסן מחאמיד זאטם נ. בנק הפועלים בע"מ- סניף א.א.פחם

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה ומעירבון בערעור על הכרזה על פושט רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הכרזה על פושט רגל - החלטה דיונית בבקשת פטור מאגרה ומעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט פטר את המערער מתשלום אגרה בשל מצבו לאחר הכרזתו פושט רגל. לעומת זאת, נקבע כי העירבון יעמוד על 2,000 ש"ח בשני תשלומים, שכן הסיכויים הלכאוריים של הערעור אינם גבוהים דיים לפטור מלא. בהיעדר הפקדה במועד ייגרע ההליך.

העובדות

המערער הוכרז פושט רגל בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.4.2010, והגבלות שהוטלו עליו נותרו על כנן. המערער משיג על חיובו בתשלומים חודשיים של 1,000 ש"ח שנקבעו בהחלטות קודמות. המשיבים טענו כי נושא החיוב נדון והוכרע קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בשל מצבו לאחר הכרזתו פושט רגל?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון לאור מהות ההליך, מעמד הצדדים וסיכויי הערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן לאור מצבו של המערער והכרזתו פושט רגל

    ״לאור מצבו של המערער והכרזתו פושט רגל אני רואה לנכון לפטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לפטור מעירבון יש ליתן משקל לסיכויים הלכאוריים של ההליך, והפטור המלא אינו מוצדק כשהסיכויים אינם גבוהים

    ״בבקשה לפטור מעירבון יש ליתן משקל גם לסיכוייו הלכאוריים של ההליך, ואלה אינם נראים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3721/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

חסן מחאמיד זאטם

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ- סניף א.א.פחם

2. הכונס הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 11.4.2010. בהחלטה זו קיבל בית המשפט את בקשת הנושה להכריז על המערער פושט רגל תוך הותרת ההגבלות שהוטלו עליו על כנן. עם זאת, עיון בהודעת הערעור מלמד כי המערער משיג בפועל על חיובו – במסגרת החלטות קודמות – בתשלומים חודשיים של 1,000 ₪.

לאור מצבו של המערער והכרזתו פושט רגל אני רואה לנכון לפטור אותו מתשלום אגרה. אשר לעירבון: לאור מהות ההליך נדרשת הפעלה גמישה של אמות המידה למתן הפטור, וכן יש להתחשב במעמדם היחסי של הצדדים. עם זאת, ומעבר לנושא נכס המקרקעין שהועלה בטענות הצדדים וצוין גם בהחלטת בית המשפט המחוזי (פס' 3), בבקשה לפטור מעירבון יש ליתן משקל גם לסיכוייו הלכאוריים של ההליך, ואלה אינם נראים גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון. על פני הדברים, ולצורך ההליך שלפניי, לא ניתן להתעלם מטענת המשיבים כי נושא החיוב בתשלום חודשי של 1,000 ₪ נדון והוכרע בהחלטות שקדמו להחלטה נשוא הערעור, וכי הנימוקים שהובאו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינם מסוג העניינים שבית המשפט מרבה להתערב בהם.

במכלול הנסיבות ובהתחשב בהכרזתו של המערער פושט רגל, יעמוד העירבון בהליך זה על סכום של 2,000 ₪ שיופקד בשני תשלומים שווים: הראשון ביום 1.7.2010 והשני ביום 1.8.2010. בהיעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים במועדו, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בסיוון

תש"ע (9.6.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 3436/11חסן מחאמיד זטאם נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
  • ע"א 3436/11חסן מחאמיד זטאם נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
  • רע"א 474/10חסן מחאמיד זטאם נ. בנק הפועלים בע"מ, סניף א.א. פחםהחלטה
  • בש"א 5236/10מחאמיד זטאם חסן נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן לאור מצבו של המערער והכרזתו פושט רגל
  2. 2בבקשה לפטור מעירבון יש ליתן משקל לסיכויים הלכאוריים של ההליך, והפטור המלא אינו מוצדק כשהסיכויים אינם גבוהים