החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3747/16 יגאל צעירי נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין לעניין הוצאות ושכר טרחהבקשה לתיקון פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לתיקון פסק דינו מיום 20.4.2017, במסגרתה התבקש לפסוק למשיבות 2-3 הוצאות ושכר טרחת עורך דין שלא נפסקו בבית המשפט קמא. הבקשה נדחתה מאחר שלא נמצא מקום לקבלתה. בפסק הדין המקורי נדחו כלל הטענות לעניין ההוצאות ושכר הטרחה.

העובדות

בפסק דין מיום 20.4.2017 נדחה הערעור על כל חלקיו, לרבות הטענות לעניין אי פסיקת הוצאות משפט ושכר טרחה. המשיבות 2-3 הגישו בקשה לתיקון פסק הדין כך שייפסקו להן הוצאות ושכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתקן את פסק הדין מיום 20.4.2017 ולפסוק למשיבות 2-3 הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין שלא נפסקו על ידי בית משפט קמא?

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עו"ד
  • ערעור
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3747/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

יגאל צעירי

נ ג ד

המשיבות:

1.

עיריית חולון

2. אידית אודט דין

3. רחל שיין

בקשה לתיקון פסק דין

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד חיה אזולאי

החלטה

לפנינו בקשה לתיקון פסק דיננו מיום 20.4.2017, במסגרתה מבקשות המשיבות 3-2 לתקן את פסק הדין כך שייפסקו לטובתן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד אשר לא נפסקו לזכותן על ידי בית משפט קמא.

לאחר

עיון

בבקשה

לא

ראינו

מקום

לקבלה,

והיא

נדחית

בזאת. בפסק דיננו מיום 20.4.2017 דחינו את הערעור על כל חלקיו, ובכלל זאת דחינו את הטענות הנוגעות לאי פסיקת הוצאות משפט ושכר טרחה.

ניתנה היום, י' בסיון

התשע"ז (4.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות