החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3784-22 ע"א 3784-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הגדלת סכום ערובה להוצאות בערעורבקשה להגדלת סכום הערובה להוצאות בהליך ערעור אזרחי, לאחר מחיקת בקשה לסילוק על הסף

המשיבה חזרה בה מבקשה לסילוק הערעור על הסף, ועמדה על בקשתה להגדלת ערובה להוצאות. בית המשפט קבע כי השיקולים להגדלת ערובה כוללים אומדן הוצאות, מורכבות ההליך ושכר טרחה שנפסק בערכאה הקודמת. מנגד, לאור מורכבות הערעור המצומצמת ואפשרות תשלום השכר בהסדר נושים, הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיבה חזרה בה מבקשתה לסילוק הערעור על הסף לנוכח עמדת הממונה על חדלות פירעון. המערערת חויבה בשכר טרחה של 120,000 ש"ח בערכאה הקודמת, ולטענת המשיבה טרם שולם. המערערת טוענת כי הסכום צפוי להשולם במסגרת הסדר נושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את סכום הערובה להוצאות בערעור מכוח תקנה 135(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם שכר טרחה שנפסק למשיבה ולא שולם, וצפוי להשולם במסגרת הסדר נושים, מצדיק הגדלת ערובה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מוסמך לחרוג, מעלה או מטה, מסכומי הערובה הנקובים בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״על פי תקנה 135(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018, בית המשפט מוסמך לחרוג, מעלה או מטה, מסכומי הערובה הנקובים בתוספת השלישית לתקנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגדלת סכום הערובה
  • תקנה 135
  • סדר דין אזרחי
  • הסדר נושים
  • מורכבות ההליך
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 3784/22

בבית המשפט העליון

ע"א 3784/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערת:

בונה הצפון חברה קבלני בנין עכו

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת החשמל לישראל בע"מ

2. עוז רחמים ותובעים אח'

בקשת המשיבה 1 לסילוק הערעור על הסף

ובקשה להגדלת ערובה מיום 30.6.2022; תשובת המערערת מיום 29.7.2022; הודעת המשיבה

1 מיום 6.11.2022

החלטה

המשיבה חזרה בה מבקשתה לסילוק הערעור על הסף לנוכח עמדת הממונה על הליכי חדלות פרעון ושיקום כלכלי, והיא נמחקת בזאת. לצד זאת, המשיבה עומדת על בקשתה להגדלת סכום הערובה בהליך.

על פי תקנה 135(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018, בית המשפט מוסמך לחרוג, מעלה או מטה, מסכומי הערובה הנקובים בתוספת השלישית לתקנות. השיקולים שיש להביא בחשבון בבחינת בקשה להגדלת סכום הערובה על ידי בית המשפט הם, בין היתר, אומדן ההוצאות הצפוי ככל שההליך יידחה, מורכבות ההליך והיקפו, מספר המשיבים וגובה ההוצאות בהם חוייב יוזם ההליך בערכאה הקודמת (ראו: ע"א 7300/21 אסרף נ' בובליל (24.2.2022)).

בענייננו, המערערת חויבה בשכר טרחת באי כוח המשיבה 1 בסך של 120,000 ₪ בפסק הדין מושא הערעור, ולטענת המשיבה סכום זה טרם שולם לה. המערערת טוענת בתשובתה כי סכום זה צפוי להיות משולם למשיבה 1 במסגרת הסדר הנושים שאושר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במצב דברים זה, וכן לאור ההבדל בין מורכבות ההליך שהתנהל בערכאה הדיונית לבין מורכבותו הצפויה של הליך הערעור, בפרט כשהערעור מתייחס רק למחלוקות שבין המערערת לבין המשיבה, לא מצאתי כי היקף ההליך מצדיק היעתרות לבקשה להגדלת ערובה, והיא נדחית. הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

ניתנה

היום, ט"ז בחשון התשפ"ג (10.11.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט מוסמך לחרוג, מעלה או מטה, מסכומי הערובה הנקובים בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי.