פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3800/14 - ח'
ע"א
3836/14
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערים:
1. אילן שטרק
2. יצחק עומר
נ ג ד
המשיבים:
1.
GELLER DAVID
2. רועי בן ימי
3. איתן סטיבה
4. עמיחז לוסטיג
5.
LR GROUP LTD
6.
YERH INTERNATIONAL LTD
7. אין ספיי אייר בע"מ
8. תמיר גלילי
בקשה מיום 14.5.2015 להוצאת מוצגים וסיכומים ובקשה מיום
20.5.2015 להוצאת סיכומים
החלטה
לאחר שעיינתי בשתי הבקשות שבכותרת ושקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי דינן להידחות.
לעניין בקשתם של המשיבים 1-4 בע"א 3836/14 : המשיבים מלינים על כך שהמערער בע"א 3836/14 (להלן: גלר ) צירף לסיכומי התשובה מטעמו - כמוצגים - שני כתבי בי דין (סיכומים) אשר הוגשו לערכאה הדיונית, ואף הפנה אליהם פעמיים במסגרת סיכומי התשובה.
הכלל בהקשר זה הוא, כי אין איסור גורף לצירופם של כתבי בי דין אשר הוגשו לערכאות הקודמות כמוצגים בערכאת הערעור, ובלבד שהסיכומים המוגשים לערכאת הערעור "עומדים בפני עצמו" וכי לא נעשה שימוש בכתבי בי הדין המצורפים על מנת להרחיב דה-פקטו את היקפם. כפי שכבר נפסק בעניין זה, "יש לנקוט גישה פרגמטית ולבחון כל מקרה לגופו" (ע"א 3954/09 שווקים חדשים הוצאה לאור בע"מ נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט (22.11.2010)). בענייננו, גלר אמנם הפנה לכתבי בי הדין האמורים פעמיים במסגרת סיכומי התשובה מטעמו, ואולם על פני הדברים נראה כי סיכומי התשובה אכן "עומדים בפני עצמם" וכי אין מדובר במקרה של "הרחבה דה-פקטו".
על רקע האמור לעיל, כמו גם יתר נסיבות העניין, וחרף העובדה כי היה על גלר לקבל היתר מתאים לשם צירוף מוצגים נוספים לסיכומי התשובה מטעמו (ראו למשל, ע"א 4576/11 עו"ד מאיר גובר נ' עו"ד דוד זעירא (28.11.2012), פיסקה 3) - איני סבור כי מקרה זה בא בגדר המקרים בהם ראוי להורות על הוצאת המוצגים, או סיכומי התשובה עצמם, מן התיק.
לעניין בקשתו של גלר : בקשה זו, בגדרה עותר גלר להוצאת סיכומיו של המשיב 9 בע"א 3836/14 מן התיק, הוגשה אך ביום 20.5.2015 - כשלושה חודשים וחצי לאחר הגשתם של הסיכומים וזמן קצר בלבד לפני מועד הדיון. ביני לביני אף הוגשו סיכומים מטעם צדדים נוספים. בנסיבות אלו, ומשהוצאת הסיכומים מן התיק בשלב כה מאוחר עלולה לגרום לסרבול דיוני, דינה של הבקשה להידחות מחמת השיהוי בהגשתה. זאת, אפילו אניח כי צודק גלר לגופם של דברים.
התוצאה היא כי הבקשות נדחות. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בסיוון תשע"ה (26.5.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם