ע"א 3849-20 ע"א 3849-20

בהסכמת הצדדים, ובהתאם לבקשה שהוגשה לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אנו כי מורים כי פסק דיננו יתוקן, כך שלאחר פסקה 49 לפסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז יתווספו פסקאות 51-50 כדלקמן:

"50. אשר על כן, בהתאם לסעיף 14(א) לחוק תובענות ייצוגיות, יש להורות כי:

א.חברי הקבוצה הם: כל לקוחות סלקום שהצטרפו לתכנית "סלקום טריפל", אשר בתום השנה הראשונה להתקשרות בינם לבין סלקום, שהייתה תקופת ההטבה, סלקום העלתה את המחיר שגבתה מהם בגין התכנית מעבר למחיר הבסיסי שנגבה מהם במהלך תקופת ההטבה (להלן: המחיר הבסיסי), וזאת מבלי שניתנה להם הודעה נפרדת (סטטוטורית) על מועד סיום ההטבה לפי הוראות סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן, והכל עד למועד מתן פסק הדין.

ב.התובעים המייצגים הם: יפתח טמיר וניב טוביאס. הקבוצה התובעת תיוצג על ידי עו"ד שלומי מושקוביץ ממשרד מושקוביץ-סטיס, עורכי דין, ועו"ד נתי פולינגר ממשרד נתי פולינגר – משרד עורכי דין.

ג.עילות התביעה הייצוגית הן: הפרת הוראות סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן באי מתן הודעה לצרכן על מועד סיום ההטבה, עוולה לפי סעיף 31 לחוק הגנת הצרכן בזיקה לסעיף 13א לחוק זה, ועשיית עושר ולא במשפט.

ד.השאלות העיקריות של עובדה או משפט המשותפות לקבוצה הן האם סלקום הפרה את הוראת סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן באי מתן הודעה על סיום הטבת המחיר הבסיסי, ומהו הסעד לו זכאים חברי הקבוצה בגין הפרה זו.

ה.הסעדים המבוקשים בתובענה הם: להורות לסלקום להשיב לחברי הקבוצה כל סכום שנגבה מהם בניגוד לדין בשל גביית תשלום החורג מהמחיר הבסיסי בתום תקופת ההטבה, וכן להורות לסלקום לפעול בהתאם להוראות סעיף 13א לחוק הגנת הצרכן וליידע את לקוחותיה בטרם העלאת מחיר בתום תקופת ההטבה באופנים ובמועדים הקבועים בחוק זה.

51.באי-כוח הצדדים יפעלו לפרסום הודעה על אישור התובענה הייצוגית, כאמור בסעיף 25 לחוק תובענות ייצוגיות, אשר תכלול את הפרטים הנדרשים לפי סעיף 14(א) לחוק זה, בהתאם לפסק דין זה. הודעה כאמור תפורסם בשלושה עיתונים יומיים נפוצים, שניים מהם בעברית ואחד בשפה הערבית. המשיבה תישא בהוצאות הפרסום".

נוכח האמור, ישונה מספרה של פסקה 50 בפסק הדין המקורי כך שיהיה 52.