החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3892/98 יצחק מינא,עו"ד נ. שמואל ז'ובינו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה לעיון מחדש בהחלטה דיונית של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שבה נדחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון והערעור נדחה בשל אי הפקדתו. נקבע כי המבקש לא הציג נימוקים חדשים או שינוי נסיבות שיצדיקו דיון חוזר. לפיכך הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש להארכת מועד להפקדת ערבון. בקשתו נדחתה והערעור נדחה בשל אי הפקדת הערבון במועד. המבקש ביקש עיון מחדש בטענה שדחיית הערעור היא סעד קיצוני וכי למשיבים לא ייגרם נזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר עיון חוזר בהחלטה שבה נדחתה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, כאשר לא הוצגו נימוקים חדשים או שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט ניתנת לעיתים לעיון חוזר, אך עיון חוזר אינו מתקבל כאשר המבקש לא הצביע על נימוקים חדשים או על שינוי נסיבות מאז הגשת הבקשה הקודמת.

    ״המבקש לא הצביע על נימוקים חדשים או על שינוי נסיבות מאז הגשת בקשתו הקודמת, אשר יהוו עילה לקיומו של דיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הארכת מועד
  • ערבון
  • דחיית ערעור
  • נימוקים חדשים
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3892/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן

המ

ערער

:

יצחק מינא, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

שמואל ז'ובינו

2.

לרי ז'ובינו

בקשה לעיון חוזר

בשם

המערער: עו"ד גיורא בן טל

החלטה

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 9.4.2000, בה דחיתי את בקשתו של המערער להארכת המועד להפקדת ערבון, והוריתי על דחיית הערעור בשל אי הפקדת הערבון במועד.

בבקשה לעיון מחדש טען המבקש, כי דחיית הערעור הינה סעד קיצוני, וכי לא ייגרם כל נזק למשיבים אם יוארך לו המועד להפקדת הערבון.

דין הבקשה להידחות.

אמנם, החלטת בית המשפט ניתנת לעיתים לעיון חוזר, אולם מקרה זה אינו נופל במקרים הללו. בהחלטתי מיום 9.4.2000 פרטתי את טעמי לדחיית בקשתו של המבקש להארכת מועד להפקדת ערבון. המבקש לא הצביע על נימוקים חדשים או על שינוי נסיבות מאז הגשת בקשתו הקודמת, אשר יהוו עילה לקיומו של דיון חוזר בבקשתו.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בסיון תש"ס (4.6.2000).

מיכל

אגמון-גונן, שופטת

ר ש

מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98038920.

P10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1548/08יאיר גולן נ. רבקה דורית סיבלוקביץהחלטה
  • בג"ץ 4690/00אוליאל רוזמרי נ. שרון רחלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט ניתנת לעיתים לעיון חוזר, אך עיון חוזר אינו מתקבל כאשר המבקש לא הצביע על נימוקים חדשים או על שינוי נסיבות מאז הגשת הבקשה הקודמת.