פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3914/17 איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחמת אי תשלום אגרה ועירבוןבקשות ארכה והחלטות דיוניות בערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון ותשלום אגרה בערעור, לאור בקשות ארכה חוזרות של המערער שגרמו לעיכוב. נדחתה גם טענה לפסילת השופט, והערעור נמחק מחמת אי תשלום האגרה. נקבע כי אין בכך כדי למנוע מהמערער להגיש ערעור על ההחלטות בהתאם לדין.

העובדות

המערער הגיש בקשות ארכה חוזרות. עד למועד ההחלטה טרם שילם את האגרה ולא הפקיד את העירבון שנקבעו בהחלטה קודמת. לטענת המערער, ההחלטה הומצאה לו ביום 7.12.2017 והוא מתכוון להגיש ערעור עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד שנקבע להפקדת אגרה ועירבון בערעור לאחר שהמערער הגיש בקשות ארכה חוזרות?
  2. 2.האם מתקיים עילה לפסילת השופט מלשבת בדין?
  3. 3.האם יש למחוק ערעור מחמת אי תשלום אגרה והפקדת עירבון במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להאריך מועד נוסף כאשר המערער מגיש בקשות ארכה חוזרות הגורמות לעיכוב בהליך

    ״שב ומגיש בקשות ארכה (ובקשות נוספות) באופן אשר גורם לעיכוב המשך הטיפול בהליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי תשלום האגרה והפקדת העירבון במועד שנקבע מצדיקים מחיקת הערעור, גם אם נשקלה האפשרות לעכב את המחיקה עד מתן פסק הדין

    ״אני מורה על מחיקתו של ערעור זה מחמת אי תשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • אגרה
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3914/17 -

י"ד

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

איתן אבולפיה

נ ג ד

המשיבים:

1. אלי קורן אבולפיה

2. רפאל רפי אבולפיה

3. רות אהרונוב אבולפיה

4. עו"ד אבי אברמוביץ'

5. הכונס הרשמי

בקשת המערער מיום 18.12.2017

פסק-דין

המערער שב ומגיש בקשות ארכה (ובקשות נוספות) באופן אשר גורם לעיכוב המשך הטיפול בהליך ולהשחתת זמנו של בית המשפט ושל יתר הצדדים. יש לשים לדבר סוף. משכך, איני רואה להאריך את המועד אשר נקבע בהחלטתי מיום 10.12.2017.

למען הסדר הטוב ונוכח טענות שונות אשר הועלו על ידי המערער, אציין כי לא מתקיים טעם כלשהו המצדיק את פסילתי מלשבת בדין. על פני הדברים אף אין בנמצא טעם מבורר כי אבטל את החלטתי מיום 9.11.2017.

חרף האמור בהחלטתי מיום 9.11.2017, ואף שחלף המועד אשר נקבע לכך, עד היום טרם שילם המערער את האגרה וטרם הפקיד את העירבון שנקבע. מן החומר שלפניי אף עולה כי לטענת המערער, ההחלטה הומצאה לו ביום 7.12.2017 וכי בכוונתו להגיש ערעור עליה.

אכן, במקרים כגון דא נוהגים רשמי בית משפט זה, דרך כלל, לעכב את מחיקת ההליך ולהמתין למתן פסק הדין אשר יינתן בערעור. ואולם נוכח אופן התנהלותו הדיונית של המערער מצאתי לחרוג מכך זו הפעם. אשר על כן, אני מורה על מחיקתו של ערעור זה מחמת אי תשלום האגרה . מובן, כי אין בכך כדי למנוע מן המערער להגיש הליך ערעורי על החלטותיי בהתאם להוראות הדין, וכי ערכאת הערעור תוכל ליתן כל החלטה אשר תראה לנכון, לרבות בדבר "החייאתו" של הערעור.

ניתן

היום, ל' בכסלו התשע"ח (18.12.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום להאריך מועד נוסף כאשר המערער מגיש בקשות ארכה חוזרות הגורמות לעיכוב בהליך
  2. 2אי תשלום האגרה והפקדת העירבון במועד שנקבע מצדיקים מחיקת הערעור, גם אם נשקלה האפשרות לעכב את המחיקה עד מתן פסק הדין