פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3914/17 -
י"ב
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
איתן אבולפיה
נ ג ד
המשיבים:
1. אלי קורן אבולפיה
2. רפאל רפי אבולפיה
3. רות אהרונוב אבולפיה
4. עו"ד אבי אברמוביץ'
5. הכונס הרשמי
בקשת המשיבים 3-1
מיום 31.10.2017; בקשת פטור מתוקנת מיום 25.10.2017; תשובת המשיבים 3-1 מיום
1.11.2017
החלטה
1.
בפיסקה 5 להחלטתי מיום 26.6.2017 קבעתי כי המקום להעלאת טענה בדבר קיומו של מעשה בית דין הוא "בגדר הערעור גופו". הכוונה הייתה לכך, שטענה בדבר מעשה בית דין יש להעלות במסגרת הסיכומים ובפני המותב אשר יישב בדין, ולא במסגרת בקשה מקדמית למחיקת הערעור אשר על פי סדרי העבודה הנוהגים בבית משפט זה מועברת לטיפולם של רשמי בית המשפט (הדברים הוסברו והובהרו באחת מן האסמכתאות שנזכרו בהחלטתי מיום 26.6.2017: ע"א 9033/16 מילר נ' גולדבלט-לוי , פיסקה 1 (16.4.2017)).
משכך, אין מקום להורות על מחיקה של הערעור על הסף בשלב מקדמי זה. טענות הצדדים שמורות להן במלואן.
2.
לעניין האגרה והעירבון:
אכן, אין להתעלם מן העובדה שהמערער מצוי בהליכי פשיטת רגל, על כל המשתמע מכך. ואולם מאידך, גם לא ניתן להתעלם מהעובדה שמן ההחלטה מושא הערעור עולה כי המבקש עצמו הציע לשלם לקופת פשיטת הרגל סכום של לא פחות מ-100,000 ש"ח על מנת להביא לסיום ההליך ולמתן צו הפטר (פיסקה 12 להחלטה). נתון זה מהווה אינדיקציה של ממש לכך שיוכל לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בערעור זה, בסכומים נמוכים בהרבה. עוד אציין, כי לבקשת הפטור מצורפים מסמכים שונים אשר אינם עדכניים, מה גם שלא נעלמו מעיניי טענות שונות הנזכרות בתשובת המשיבים 3-1 לבקשה.
משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון גם את מהות ההליך, היקפו וסיכוייו הלכאוריים; את העובדה שהערכאה הדיונית לא ראתה לפסוק הוצאות; ואת הוצאות הביניים אשר נפסקו כנגד המערער (החלטותיי מיום 25.7.2017 ומיום 9.10.2017) ואשר לטענת המשיבים 3-1 טרם שולמו - החלטתי להפחית את האגרה לכדי סכום של 1,000 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סכום של 12,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 6.12.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק הערעור או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם