פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3917/17 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1.
שלמה מור
2. ליטל אטיה
נ ג ד
המשיבים:
1.
גיאה מושב להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
3. רשות מקרקעי ישראל - מחוז ירושלים
בקשה מיום 29.5.2017
החלטה
בהתאם לאמות המידה אשר נקבעו בפסיקה, פטור מחובת המצאה מכוח תקנה 412(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, יינתן במשורה ובמקרים יוצאי דופן בלבד, בהתקיים שני תנאים מצטברים : הראשון, כי בית המשפט שוכנע שמדובר במשיב שאין לו עניין ישיר בהליך הערעורי שהוגש, ושאין אפשרות כי זכויותיו יוגבלו או ייפגעו בגין אותו הליך; והשני, שביצוע ההמצאה לאותו משיב כרוך במורכבות מיוחדת העלולה להוביל לסרבול ולהתמשכות ההליך (למשל, בע"מ 3102/11 פלוני נ' פלונית (19.6.2011); ע"א 6654/14 שרבט נ' עו"ד ארז חבר (10.11.2014); ע"א 1524/15 אלדין נ' ד"ר אילי דיבסי (3.3.2015)).
בענייננו, המערערים כלל לא טענו שמתקיים התנאי השני הנזכר לעיל. נהפוך הוא – הם ציינו כי הלכה למעשה כבר שלחו את כתב הערעור לידי המשיבים 3-2. ממילא אין הצדקה (ואף אין תוחלת) למתן פטור כמבוקש. אף לא מצאתי לפטור את המשיבים 3-2, בשלב זה ולבקשת המערערים, מהשתתפות בהליך הערעור. ככל שהמשיבים 3-2 יסברו שאין להם עניין בהליך, יוכלו הם עצמם לפנות בהמשך הדרך ולבקש פטור מהגשת סיכומים ומהשתתפות בדיון. נוכח האמור, אף אין מקום להיעתר לבקשה בעניין הפחתת גובה העירבון ושינוי תנאיו.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' בסיון
התשע"ז (4.6.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם