החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4022/98 הטכניון מכון טכנולוגי לישראל נ. צביה טויסטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום פיצויבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המערער ישלם למשיבה סכום של מיליון ש"ח כבר כעת, בכפוף להמצאת בטוחות לגביית הסכום אם יזכה בערעור. יתרת הפיצוי תעוכב עד להכרעה בערעור. ההחלטה נשענה על הנחה שהפנסיה הבריאותית לא תופסק והערעור יישמע בתוך השנה.

העובדות

המשיבה זכתה בפיצוי בבית המשפט המחוזי, והמערער הגיש ערעור. המשיבה מקבלת פנסיה בריאותית מגוף מסוים, שהמערער ביקש להפסיק או להשפיע עליה. נקבע כי התשלום החלקי יבוצע לאחר המצאת בטוחות, והדיון בערעור ייקבע עד יוני 1999.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע חיוב המערער לשלם למשיבה פיצוי שנפסק בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לתנות את התשלום החלקי בהמצאת בטוחות לאפשרות גביית הסכום אם המערער יזכה בערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע של יתרת הפיצוי ייעשה עד להכרעה בערעור, והתשלום החלקי יותנה בהמצאת בטוחות לגביית הסכום במקרה של זכייה בערעור.

    ״המבקש ישלם למשיבה, בשלב זה, סך של 1,000,000 ש"ח בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 15% מסכום זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבואו להחליט על שיעור התשלום המיידי, בית המשפט הסתמך על הנחה כי הפנסיה הבריאותית לא תופסק עד להכרעה בערעור ותישמע הכרעה בתוך השנה הקרובה.

    ״בקביעת שיעור הסכום שישולם לידי המשיבה כעת יצאתי מנקודת הנחה כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פיצוי
  • בטוחות
  • ערבות אישית
  • הוצאות משפט
  • שכר טרחת עו"ד
  • פנסיה בריאותית
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4022/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המבקש

:

הטכניון

- מכון טכנולוגי לישראל, חיפה

נגד

המשיב

ה :

צביה טויסטר

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב הביצוע ובתגובת המשיבה עליה, ובתיתי את דעתי למרכיבי הפיצוי שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי ולמועדים בהם עתידה המשיבה לשאת בהוצאות אשר בעדן נפסק הפיצוי, אני מחליט כדלהלן:

א.המבקש ישלם למשיבה, בשלב זה, סך של 1,000,000 ש"ח בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור 15% מסכום זה, מע"מ על שכר הטרחה, והוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי (40,000 ש"ח ואגרת המשפט). התשלום יבוצע מיד לאחר שהמשיבה תמציא בטוחות לאפשרות הגביה של סכום זה על ידי המערער אם יזכה בערעור. הבטוחות יכללו ערבות אישית של המשיבה ושל בעלה, וכן שיעבוד על נכסים כפי שהוצע על ידי באת-כוח המשיבה בעמ' 7 לתגובה שהגישה לבית המשפט ביום 6.7.98.

ב.התשלום של יתרת הפיצוי שנפסק למשיבה בבית המשפט המחוזי, לרבות הפקדת הסך של 1,200,000 ש"ח בחשבון נאמנות לפי פסק הדין, יעוכב עד להכרעה בערעור, אלא אם כן תינתן החלטה אחרת על ידי ההרכב שידון בערעור;

ג.בקביעת שיעור הסכום שישולם לידי המשיבה כעת יצאתי מנקודת הנחה כפולה. ראשית, שכל עוד ערעור זה תלוי ועומד לא תחליט רפא"ל להפסיק את תשלום הפנסיה הבריאותית שהיא משלמת למשיבה, והמשיבה גם לא תידרש על ידי רפא"ל להחזיר את הפנסיה שקיבלה בעבר. שנית, שערעור זה יישמע בתוך השנה הקרובה. לצורך כך אני מורה להעביר את התיק למתן צו בדבר סיכומים בכתב (לאחר שהמערער יפקיד את הערבון לפי ההחלטה מיום 25.6.98), וכן לקבוע את הדיון בערעור, עם השלמת הגשת הסיכומים, לא יאוחר מחודש יוני 1999.

אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, ט"ו

בתמוז תשנ"ח (9.7.98).

ש ו פ

ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040220.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • דנ"א 4693/05בי"ח כרמל-חיפה נ. עדן מלולפסק-דין
  • ע"א 8587/07אברהם אלמליח נ. האוניברסיטה העבריתפסק-דין
  • ע"א 4579/07עז' המנוחה בחירי נוואל ואח' נ. קופת חולים הכלליתהחלטה
  • ע"א 1617/06מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. אור ציון סעדהפסק-דין
  • דנ"א 5707/04מדינת ישראל נ. יצחק קרישוב ("קרישוב")החלטה
  • רע"פ 1639/01קיבוץ מעיין צבי נ. קרישוב יצחקפסק-דין
  • ע"א 140/00עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ. החברה לשיקום ופיתוח הרובע היפסק-דין
  • בג"ץ 7130/01סולל בונה בניין ותשתית בע"מ נ. יגאל תנעמיפסק-דין
  • ע"א 2055/99פלוני נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע של יתרת הפיצוי ייעשה עד להכרעה בערעור, והתשלום החלקי יותנה בהמצאת בטוחות לגביית הסכום במקרה של זכייה בערעור.
  2. 2בבואו להחליט על שיעור התשלום המיידי, בית המשפט הסתמך על הנחה כי הפנסיה הבריאותית לא תופסק עד להכרעה בערעור ותישמע הכרעה בתוך השנה הקרובה.