פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4024/13 - ב'
ע"א 5280/13 - ה'
ע"א 5970/13
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1.
תקווה -כפר להכשרה מקצועית בגבעות זייד בע"מ
2. גדעון דרמן רו"ח בתפקידו כמנהל מורשה מיוחד
3. משה פישמן ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1.
אריה פינקוביץ
2. פרץ רבס ז"ל
3. עזבון המנוח אריה שרון ז"ל
4. יחיאל גוטווין ז"ל
5. שמעון הורן
6. מגדל חברה לביטוח בע"מ
7. יהודה שפורן רו"ח
8. עזבון המנוח הרי מילנר רו"ח ז"ל
בקשה לחילופי בעל-דין
החלטה
ביום 21.7.2014 הגישו המערערים בע"א 4024/13 בקשה לחילופי בעל-דין וזאת בקשר למשיבים 2 ו- 3 אשר הלכו לעולמם. בהחלטתי מיום 27.7.2014 אפשרתי למערערים להגיש בקשה מנומקת, הנתמכת בתצהיר, זאת בהתאם למסלול "היורשים הפוטנציאליים" כפי שהותווה בהחלטתה של כבוד הרשמת כהן-לקח בע"א 4923/09 ערפאת נ' בנק הפועלים בע"מ
(12.10.2010). ואכן, ביום 10.8.2014 הוגשה בקשה נוספת, הנתמכת בתצהיר, שעניינה החלפתם של המשיבים 2 ו- 3 ביורשיהם הפוטנציאליים, כדלקמן:
במקום המשיב 2, המנוח פרץ רבס ז"ל, יבואו ילדיו:
1.רבס דניאל, ת.ז. 10687937.
2.רבס שנהב נועה, ת.ז. 54139720.
3.בראל יהודית, ת.ז. 10687929.
במקום המשיב 3, המנוח אריה שרון ז"ל, יבואו ילדיו ונכדיו:
1.שרון גדעון, ת.ז. 54527726.
2.שרון הילה, ת.ז. 37381779.
3.שרון גוני, ת.ז. 66692054.
4.שרון דרור, ת.ז. 33674326.
5.שרון אמנון, ת.ז. 39107917.
6.שרון אורי, ת.ז. 40253056.
7.שרון דן, ת.ז. 300699014.
בהחלטתי מיום 11.8.2014 קבעתי כי בא-כוח המערערים ימציא ליורשים הפוטנציאליים הנ"ל עותק של הבקשה ושל הודעת הערעור, וכי אישור בדבר ביצוע ההמצאה יוגש עד ליום 1.9.2014. כן אפשרתי ליורשים הפוטנציאליים וליתר הצדדים למסור תגובה לבקשה עד ליום 15.9.2014.
המערער בע"א 5970/13 הודיע על תמיכתו בבקשה, וביקש כי חילופי בעלי-הדין יחולו בכל הערעורים שבכותרת.
מר גדעון שרון – בנו של המשיב 3 המנוח – מסר גם הוא תגובה, וזאת בשמו ובשם הגב' הילה שרון (אציין כי לפי האמור בתצהירו של השליח אשר התבקש להמציא את כתבי בי-הדין ליורשים, כתבי בי-הדין נמסרו לידי הגב' הילה שרון, אשר אמרה לשליח כי תקבל את המסמכים גם עבור שאר הנכדים). במסגרת התגובה נטען בין היתר כי אין מקום לצירוף היורשים כמשיבים, זאת לאור העובדה שמר שרון ז"ל נפטר עוד בשנת 2006, ואף על פי כן, איש מן היורשים לא צורף להליך בבית המשפט המחוזי. הטענה היא כי אין הצדקה לצרף את היורשים כעת, בשלב הערעור, ובשיהוי בלתי-סביר, וכי התביעה נגד המנוח – שנדחתה לגופה – הייתה צריכה להידחות אף מן הטעם שנוהלה נגד עיזבון, שכלל אינו אישיות משפטית. בשולי התגובה מציע מר גדעון שרון כי אם יוחלט בכל זאת להורות על חילופי בעל-דין, הרי שהוא יצורף לבדו, "ועגמת הנפש הכרוכה בכך תיחסך מהנכדים".
בטרם מתן החלטה, יגישו המערערים תשובה לתגובתם של יורשי המשיב 3, וזאת תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ב
באלול תשע"ד (17.9.2014).
גיא שני
,
שופט
ר ש ם