פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
4049/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער:
חמיס חרוב
נ ג ד
המשיבים:
1.
עיריית תל אביב
2. עו"ד אורי גיל מנהל מיוחד לנכסי החייב
3. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת
ח' פלינר) מיום 31.3.16 בפש"ר 24780-09-14
תאריך הישיבה:
כ"ח
בכסלו התשע"ז (28.12.16)
בשם המערער: עו"ד
ווסים אלטוחי
בשם המשיבה 1: עו"ד
קרן קינקס-זרפשני
בשם המשיב 2: בעצמו
בשם המשיב 3: עו"ד
מיכל בן-עמי-ליבוביץ
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
לאחר עיון ושמיעת הצדדים רואים אנו לנכון לקבל את הערעור כמוצע ככל על-ידי המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי. זאת במיוחד נוכח ההסכמה שניתנה בהסדר בדיון בבית המשפט קמא מיום 30.6.15. אכן, המערער לא נהג כהלכה והתנהלותו אמרה בהחלט דרשני, כמות שציין בית המשפט קמא; ואולם, המדובר בתביעת חוב של העיריה שנתקבלה ובהסכמה, ועל כן סבורים אנו כי ביטול הליכי פשיטת הרגל לעת הזאת לא יהא מידתי.
מקובל עלינו איפוא, כי העיריה תגיש תביעת חוב מתוקנת בנוסף לרכיבים שנשמטו ממנה לפני כן, אשר יחושבו בהתאם לפקודת פשיטת הרגל תוך הפחתת סכומים שהתקבלו. המנהל המיוחד ישמע את המערער ולאחר מכן יכריע בתביעת חוב של העיריה; תוך 30 יום מהיום יופקד מלוא הסכום של 750,000 ₪, וככל שיהא צורך בתוספת מעבר לכך, ישולם הסכום הנוסף, יחד עם שכר הטרחה והוצאות שיקבע בית המשפט קמא, על-ידי המערער תוך 30 יום מיום הכרעתה של תביעת החוב המתוקנת; באופן זה ישולם לעיריה דיבידנד כגובה 100%. כך, יש לקוות, יבוא לקיצו סכסוך רב שנים.
נעיר, כי משהעיריה נתנה הסכמתה בשעתו להסכם הפשרה, לא יכלה לחזור בה בנימוק של צורך בהסכמת ועדת פשרות. בודאי בהיותה רשות ציבורית עליה לקיים דברי הפסוק "מוצא שפתיך תשמֹר" ( דברים כ"ג, כ"ד).
נוכח התנהלות המערער אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח
בכסלו התשע"ז (28.12.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט