פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4060-22 ע"א 4060-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תובענות ייצוגיות · הוצאות בתובענה ייצוגיתערעורים על פסיקת הוצאות בתובענה ייצוגית בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דן בערעורים על פסיקת הוצאות בהליך מסוג מיוחד. המערער חזר בו מערעורו, והמשיבים חזרו בהם מערעוריהם שנסבו על ההוצאות. בית המשפט קבע כי כלל הערעורים נדחים וללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער הודיע על חזרה מערעורו לאחר שנשמעו טענות הצדדים והמלצת בית המשפט. המשיבים חזרו בהם מערעוריהם שנסבו על פסיקת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסיקת ההוצאות של הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    פסיקת ההוצאות הייתה על הצד הנמוך, אך יש לתת משקל למדיניות הנוהגת ביחס לערעורים בסוגיה זו.

    ״התרשמנו כי פסיקת ההוצאות היתה במקרה זה על הצד הנמוך, גם בהינתן השיקולים המיוחדים להליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • ערעור
  • חזרה מערעור
  • הוצאות בערכאתנו
  • פרט מטעה
  • מדיניות נוהגת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 4060/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4060/22

וערעורים לפי תקנה 137(ב)

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערער בע"א 4060/22 והמשיב 1

בערעורי המשיב:

ניר בן לוי

נ ג ד

המשיבים 1 ו-20-3 בע"א 4060/22,

המשיבים 20-2 בערעור משיב ע-1 והמערערים בערעור משיב ע-2:

1. רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה

3. מרדכי ברקוביץ

4. עופר אטיאס

5. מר יעקב אבישר

6. אורי זזון

7. ארז חוג'ה

8. מיכאלה אלרם

9. חיים לוטן

10. דליה איציק

11. יאיר שמיר

12. נופיה אוחנה

13. יורם דר

14. רמי לוי

15. עופר בהרל

16. שמוליק לוי

17. ענבל סיידוף בראשי

18. רן אפרתי

19. עדינה לוי

20. יוסי סבתו

המשיב 2 בע"א 4060/22 ובערעור

משיב ע-2, והמערער בערעור משיב ע-1:

2. בן דוד שלוי קופ שות' רואי חשבון

ערעור וערעורים לפי תקנה 137(ב) על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.4.2022 בת"צ 12551-10-19 שניתן על-ידי כבוד סגן

הנשיא ח' כבוב

תאריך הישיבה:

י"ז בתמוז התשפ"ג

(6.7.2023)

בשם המערער

בע"א 4060/22 והמשיב 1 בערעורי המשיב:

עו"ד גולן קאשי

בשם המשיבים

1 ו-20-3 בע"א 4060/22, המשיבים 20-2 בערעור משיב ע-1 והמערערים בערעור

משיב ע-2:

עו"ד רן שפרינצק, עו"ד אריק

ברנאייזן, עו"ד נעם חפץ

בשם המשיב

2 בע"א 4060/22 ובערעור משיב ע-2, והמערער בערעור משיב ע-1:

עו"ד מורן ימיני, עו"ד יהונתן

אוחיון

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצתנו – שניתנה בשים לב לכך שלא שוכנענו כי הונח בסיס לקיומו של "פרט מטעה" – הודיע המערער על חזרה מערעורו.

בשלב זה ובהמלצתנו, חזרו בהם המשיבים מערעוריהם שנסבו על פסיקת ההוצאות.

התרשמנו כי פסיקת ההוצאות היתה במקרה זה על הצד הנמוך, גם בהינתן השיקולים המיוחדים להליך מהסוג דנן, אך נתנו משקל גם למדיניות הנוהגת, ובצדק, ביחס לערעורים בסוגיה זו.

סוף דבר: כלל הערעורים נדחים, ונוכח האמור לעיל אף ללא צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, י"ז בתמוז התשפ"ג (6.7.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1פסיקת ההוצאות הייתה על הצד הנמוך, אך יש לתת משקל למדיניות הנוהגת ביחס לערעורים בסוגיה זו.