החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4060-22 ע"א 4060-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · דרך בירור ערעורים בבית המשפט העליון – תשובות או סיכומיםבקשה לקביעת מתווה דיוני לבירור ערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי דרך המלך לבירור ערעור היא הגשת תשובה, אך רשאי להורות על הגשת סיכומים במאוחד במקרים המתאימים. נקבע כי למשיבים בערעורי הוצאות אין זכות דיונית להגשת תשובה בנוסף לסיכומים. ההחלטה קבעה לוחות זמנים להגשת תשובות בין הצדדים.

העובדות

ערעורים שהוגשו לבית המשפט העליון נדונים במאוחד. ערעורי המשיבים שהוגשו לפי תקנה 137(ב) מופנים כנגד גובה ההוצאות שנפסקו בהליך קמא בלבד. המשיבים טענו כי התשובות מוכנות כמעט במלואן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למשיבים זכות דיונית להגשת תשובה לערעור בנוסף להגשת סיכומים מטעמם?
  2. 2.האם רשאי בית המשפט להורות על בירור ערעורים במתכונת של הגשת סיכומים חלף תשובות לכל ערעור בנפרד?

הלכות

  1. 1

    דרך המלך לבירור ערעור בבית המשפט העליון היא הגשת תשובה לפי תקנה 138(א)(2) לתקנות, אך במקרים מסוימים המתווה המתאים יותר הוא הגשת סיכומים לפי תקנות 138(א)(4) ו-140(ב).

    ״דרך המלך" לבירור של ערעור בבית משפט זה היא באמצעות הגשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לבית המשפט סמכות רחבה להורות על הגשת סיכומים במקום תשובות, גם אם לא הוגשו תשובות לכל אחד מהערעורים בנפרד.

    ״לבית המשפט נתונה סמכות רחבה ליתן הוראות הנוגעות להגשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תשובה לערעור
  • סיכומים
  • תקנה 138
  • תקנה 140
  • תקנה 137(ב)
  • הוצאות
  • סמכות רחבה
  • דרך המלך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 4060/22

בבית המשפט העליון

ע"א 4060/22

ע"א 4060/22 לפי תקנה 137(ב)(1))

ע"א 4060/22 לפי תקנה 137(ב)(2))

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

ניר בן לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה

2. בן דוד שלוי קופ שות' רואי חשבון

3. מרדכי ברקוביץ

4. עופר אטיאס

5. מר יעקב אבישר

6. אורי זזון

7. ארז חוג'ה

8. מיכאלה אלרם

9. חיים לוטן

10. דליה איציק

11. יאיר שמיר

12. נופיה אוחנה

13. יורם דר

14. רמי לוי

15. עופר בהרל

16. שמוליק לוי

17. ענבל סיידוף בראשי

18. רן אפרתי

19. עדינה לוי

20. יוסי סבתו

בקשה לעיון מחדש

מיום 31.10.2022; תשובת המערער מיום 14.11.2022

החלטה

כפי שנקבע לא אחת בפסיקה, "דרך המלך" לבירור של ערעור בבית משפט זה היא באמצעות הגשת תשובה לפי המתווה הקבוע בתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות). יחד עם זאת, נקבע כי ישנם מקרים שבהם המתווה הדיוני המתאים יותר לבירור הערעור יהיה במתכונת של הגשת סיכומים בהתאם לסמכות הקבועה בתקנה 138(א)(4) ובתקנה 140(ב) לתקנות. כך למשל, במקרה שבו מספר ערעורים שהוגשו לבית משפט זה נדונים במאוחד, לעתים יהיה זה יעיל יותר להורות על צו לסיכום טענות הצדדים בערעורים כולם במאוחד חלף הגשת תשובות לכל אחד מן הערעורים בנפרד (ראו: ע"א 2000/21 שחר נ' שחר, פסקה 20 (15.11.2021); ע"א 704/22 הלוי נ' שמש, פסקה 6 (19.7.2022)). בהקשר זה אף הודגש כי "לבית המשפט נתונה סמכות רחבה ליתן הוראות הנוגעות להגשת סיכומים, והכל על רקע מטרות התקנות ובכללן השאיפה לקיים הליך שיפוטי ראוי והוגן" (ראו: עניין הלוי, פסקה 7).

על רקע האמור, לא מצאתי לקבל את טענות המשיבים בע"א 4060/22 (להלן: המשיבים) שלפיהן יש להם זכות דיונית להגשת תשובה לערעור בנוסף להגשת הסיכומים מטעמם. כפי שעולה מהאמור לעיל, לבית המשפט הסמכות להורות על בירור הערעורים במתכונת של הגשת סיכומים, וזאת אף אם לא הוגשו תשובות לכל אחד מן הערעורים בנפרד.

לצד האמור, מאחר שבמקרה הנדון ערעורי המשיבים אשר הוגשו לפי תקנה 137(ב) לתקנות מופנים אך כנגד גובה ההוצאות בהם חויב המערער במסגרת ההליך קמא, נראה כי המשיבים 1, 20-3 אינם נדרשים להשיב לערעור המשיב 2, ולהיפך.

בנסיבות אלה, מצאתי להורות כלהלן:

המשיבים בע"א 4060/22 יגישו תשובות לערעור שהגיש המערער. על נוסח התשובות והיקפן יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות. בשים לב לכך שהמשיבים טענו בבקשתם כי התשובות מוכנות כמעט במלואן, הן יוגשו עד ליום 28.11.2022.

המערער יגיש בתוך 60 ימים מהיום תשובות לערעורים שהגישו המשיבים לפי תקנה 137(ב) לתקנות. על נוסח התשובות והיקפן יחולו תקנות 140(א)(1) ו-140(א)(2) לתקנות.

החלטה זו תבוא במקום צו סיכומי הטענות מיום 27.10.2022 ובמקום ההחלטה מיום 22.6.2022.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשפ"ג (16.11.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1דרך המלך לבירור ערעור בבית המשפט העליון היא הגשת תשובה לפי תקנה 138(א)(2) לתקנות, אך במקרים מסוימים המתווה המתאים יותר הוא הגשת סיכומים לפי תקנות 138(א)(4) ו-140(ב).
  2. 2לבית המשפט סמכות רחבה להורות על הגשת סיכומים במקום תשובות, גם אם לא הוגשו תשובות לכל אחד מהערעורים בנפרד.