ע"א 4087/04 מוטי גורה נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

בפניי בקשה לקבוע כי ערבון שהופקד בע"א 3603/03 ייחשב גם לצרכי ההליך שבכותרת. אין מחלוקת, כי הצדדים בשני ההליכים זהים, וכי מקורם בתביעה שהגיש המערער בשני ההליכים. בע"א 3603/03, המדובר בערעור על פסק דין שבו נדחו על הסף עילות תביעה אחדות שבכתב התביעה האמור. בע"א 4087/04 המדובר בערעור על החלטה שדחתה עילה נוספת שבכתב התביעה האמור. מעיון בשני ההליכים, אשר הדיון בהם אוחד, עולה כי קיים תחום של חפיפה ביניהם. עם זאת, אין מדובר בחפיפה מלאה, ויש בהליך שבכותרת תוספת לטיעונים שבע"א 3603/03, והוא יחייב הגשה של כתבי סיכומים נוספים. בנסיבות אלה, נראה לי כי ניתן להיעתר לבקשה שבפניי באופן חלקי, ולקבוע כי על המערער להפקיד, בהליך שבכותרת, ערבון בסך של 15,000 ₪, אשר ישמש, ביחד עם הערבון שהופקד בע"א 3603/03, להבטחת הוצאות המשיב בשני ההליכים. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.