החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4258/10 פנינה עאני נ. האפוטרופוס הכללי הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה להכרזה על פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערת-החייבת לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתה להכרזה על פשיטת רגל, מאחר שלא הניחה תשתית מלאה ועדכנית להיעדר יכולת, ולא הוכיחה כי אין באפשרותה להיעזר בקרובי משפחה. עם זאת, לאור מצבה הכלכלי ומדיניות גמישה בהליכי פשיטת רגל, הופחת העירבון ל-5,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים.

העובדות

המערערת-החייבת ערערה על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את בקשתה להכרזה עליה כפושטת רגל. המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון וטענה למצבה הכלכלי הקשה. לא צורפו דפי חשבון בנק ומסמכים רלבנטיים נוספים, ולא נמסרו פרטים מספקים על מצבם הכלכלי של בני המשפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת-החייבת מהפקדת עירבון מלא בערעור על דחיית בקשתה להכרזה על פשיטת רגל?
  2. 2.האם הוכח היעדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, לנוכח אפשרות להיעזר בקרובי משפחה?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לגבות את טענת היעדר היכולת בנתונים ובמסמכים מאמתים, ולא די בטענה כללית שקרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור.

    ״לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • ערעור
  • קרוב משפחה מדרגה ראשונה
  • דפי חשבון בנק
  • הסדר נושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4258/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

פנינה עאני

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס הכללי הכונס הרשמי

2. עו"ד חיים לביא-מנהל מיוחד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון שהוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. בפסק-דינו דחה בית המשפט המחוזי את בקשתה של המערערת-החייבת להכריז עליה פושטת רגל. לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר שנלווה לה לא שוכנעתי כי המערערת הניחה תשתית מלאה ועדכנית המצביעה על היעדר יכולת להפקיד עירבון. כך, המערערת לא הוכיחה כי אין באפשרותה להיעזר בסביבתה הקרובה, ובכלל זה באביה אשר מסייע לה בין היתר במימון הייצוג המשפטי ובהעמדת כספים לצורך הצעה להסדר נושים; ובילדיה הסטודנטים אשר עובדים ומשתכרים ולא נמסרו פרטים מספקים לגבי מצבם הכלכלי. לעניין זה כבר נפסק כי "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (דברי כבוד השופט הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). עוד יצוין כי המערערת לא צירפה דפי חשבון בנק אף שהיא מחזיקה לדבריה חשבון בבנק דיסקונט, ולא צירפה מסמכים רלבנטיים נוספים כגון חשבונות שוטפים.

עם זאת, לאור טענות המערערת בדבר מצבה הכלכלי, ובשים לב למדיניות הגמישה הנהוגה ביחס לבקשות פטור המוגשות בהליכי פשיטת רגל, יש להפחית את סכום העירבון כך שיעמוד על סך של 5,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' אלול תש"ע

(18.8.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7626/11שמעון עדיקא נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לגבות את טענת היעדר היכולת בנתונים ובמסמכים מאמתים, ולא די בטענה כללית שקרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור.