פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3964/11
(ע"א
4357/11)
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
המועצה המקומית תל מונד
נ ג ד
המשיבים:
1. אקווה מערכות בקרה בתשתיות זורמות
בע"מ
2. חי גבריאל
בקשת רשות ערעור
בשם המבקשת:
עו"ד גיורא בן טל; עו"ד
זוהר פדובה
החלטה
1.
הבקשה ברע"א 3964/11 הינה בקשת רשות ערעור על החלטה (במובן הרחב) שהוכתרה "פסק דין חלקי", ואשר ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז. הבקשה הוגשה ביום 24.5.2011. ביום 9.6.2011 הגישה המבקשת ערעור על אותו "פסק דין חלקי" (ע"א 4357/11).
2.
בתשובתה של המשיבה 1 לבקשת רשות הערעור נטען, כי המבקשת תוכל להעלות טענותיה נגד "פסק הדין החלקי" מיום 12.4.2011, בגדר ערעור על פסק הדין הסופי שיינתן. מכך עולה שלטענת המשיבה 1 אין מדובר בפסק דין חלקי אלא ב"החלטה" (במובן הצר). בתשובתו של המשיב 2, המייצג את עצמו, הוא התייחס לסוגיה של סיווג "פסק הדין החלקי" בצורה מקוצרת. בתשובה נכתב, בין היתר, כי "... פתוחה בפניהם הזכות להגיש ערעור על הפסק דין החלקי או השלם...".
3.
נוטה אני לדעה שמדובר אכן בפסק דין חלקי וכי למבקשת עומדת זכות ערעור, וכך היא עשתה, כאמור, ביום 9.6.2011. מכל מקום, איני רואה צורך להכריע בעניין, כאשר המבקשת פעלה בשני מסלולי ההשגה, בקשת רשות ערעור וערעור. מה שחשוב הוא שלטעמי אין סיבה שבית משפט זה יתערב בשלב הנוכחי בהליך הממשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי. ראוי שההליך יימשך עד תומו. כמובן, שכאשר יינתן פסק דין סופי ניתן יהיה להשיג עליו בפני בית משפט זה.
4.
לפיכך, נראה לי לנכון למחוק את בקשת רשות הערעור. עם מחיקת הבקשה נגזר לשבט גורלה של הבקשה לעיכוב ביצוע שהגישה המבקשת, מה גם שסבורני, כאמור, כי ראוי שההליך ימשיך להתנהל בערכאה הדיונית.
5.
הנני מניח שהמבקשת תגיש ערעור על פסק הדין הסופי משיינתן. מוצע, כי המבקשת תכלול בערעורה את כל טענותיה, כולל הטענות שבע"א 4357/11. או אז ניתן יהיה למחוק את ע"א 4357/11. כך יימנע הצורך מלאחד שני ערעורים וניתן יהיה לדון בגדרו של ערעור אחד בכל הפרשה.
6.
הבקשה לרשות ערעור (רע"א 3964/11) נמחקת איפוא.
ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"א (20.7.2011).
ש ו פ ט