ע"א 4390/21מונדר עיראקי נ. עו"ד אהד בתרון - מנהל מיוחד

1.

לנכסי המבקש הוצא צו כינוס נכסים בהליך פשיטת רגל ביום 10.1.2018. המשיב, המנהל המיוחד, דיווח על מחדלים שונים של המבקש. בית המשפט המחוזי נתן למבקש הזדמנויות להסיר אותם. ביום 22.4.2021 מצא בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' בן-ארי ) כי המבקש "אינו עומד בחובות המינימליות בהליך" ואינו זכאי להגנת ההליך. על כן ביטל בית המשפט את ההליכים, כולל צו הכינוס, בעניין המבקש. ביום 23.5.2021 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש לביטול פסק דינו. המבקש הגיש ערעור על החלטה זו, ולצידו הבקשה שלפניי "לעיכוב הליכי הוצאה לפועל" עד להכרעה בערעור. לטענת המבקש, הוא פעל בתום לב ובשיתוף פעולה לכל אורך ההליך; המנהל המיוחד לא הגיב לבקשה לביטול פסק הדין; ובית המשפט המחוזי דחה אותה בכל זאת. עוד נטען כי מאז שבוטל הליך פשיטת הרגל, נקטו כל נושי המבקש הליכים נגדו בתיקי ההוצאה לפועל; כי בלי עיכוב ביצוע יתרוקן הערעור מתוכן; וכי אין ביכולתו של המבקש לפרוע את כל חובותיו בתשלום אחד, ולכן הליכי ההוצאה לפועל יגרמו לו נזק.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי למסקנה שדינה להידחות. כידוע, על המבקש סעד זמני בערעור להוכיח שהתקיימו שני תנאים מצטברים, המקיימים ביניהם יחס של "מקבילית כוחות": סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. באשר למאזן הנוחות, על המבקש להוכיח כי אם לא תתקבל בקשתו ובסופו של דבר יתקבל ערעורו – ייגרם לו נזק בלתי הפיך. בלי לקבוע מסמרות בשאלת סיכויי הערעור, לא מצאתי כי בנסיבות העניין הרים המבקש את הנטל להראות כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך אם בקשתו תידחה והערעור יתקבל (ע"א 1128/20 בן עזרא נ' כונס הנכסים הרשמי – מחוז חיפה , פסקה 6 (26.8.2020)). נקבע לא אחת כי אין בהליכי הוצאה לפועל נגד חייב, כשלעצמם, כדי ליצור מצב בלתי הפיך טרם ההכרעה בערעור, שהרי המבקש יכול לנקוט הליכים מתאימים לפני רשם ההוצאה לפועל ולעתור לחקירת יכולת שעל פיה תיקבע יכולתו לשלם לנושיו את חובו (ע"א 312/19 משיח נ' אברהם , פסקה 2 (14.1.2019); ע"א 7375/18 גל נ' בן ארצי , פסקה 2 (19.10.2018)). בבקשה שלפניי לא הוצגו טעמים שלא לנהוג לפי הכלל האמור.

הבקשה נדחית אפוא. מאחר שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.