ע"א 4419/11 עלי סויטאת נ. משרד האוצר אגף מס הכנסה ומס רכוש

בא-כוח המערער טוען בתגובתו מיום 27.3.2012 כי מרשו לא היה מיוצג בהליך שהתנהל בבית-המשפט קמא ו"אינו יודע בדיוק אילו מסמכים 'הוגשו' ואילו לאו". בנסיבות אלה, לא נשללה באופן ממשי טענת המשיב לפיה נספחים 2, 3 ו- 17 עד 41 לתיק המוצגים אותו מבקש המערער להגיש, לא הובאו לפני בית-המשפט קמא. בהתחשב בכך, המערער מנוע מלצרף מסמכים אלה לתיק המוצגים מטעמו (ראו: תקנה 437 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). ממילא, אין המערער רשאי להתבסס על מסמכים אלה במסגרת סיכומיו בכתב (ראו: הנחיה 7 להנחיות נשיא בית-המשפט העליון). זאת ועוד; המשיב צודק בטענתו לפיה סיכומי המערער הוגשו בהיקף עמודים החורג מזה שנקבע בצו הסיכומים, בלא שהוגשה בקשה מתאימה לכך.

אשר על כן, אני מחליטה כדלקמן:

1.

הבקשה לצירוף נספחים במתכונתם הנוכחית נדחית.

2.

המזכירות תשיב לידי בא-כוח המערער את סיכומיו בכתב וכן את הנספחים שביקש לצרף לסיכומים. המערער יגיש סיכומים מתוקנים בהתאם למתכונת שנקבעה בצו הסיכומים, ללא התייחסות למסמכים שלא הובאו לפני בית-המשפט קמא. עוד יגיש המערער תיק מוצגים ערוך כדין, באופן שהנספחים שצוינו לעיל (או ראיות חדשות אחרות) לא ייכללו במסגרתו. הסיכומים המתוקנים ותיק המוצגים יוגשו לא יאוחר מהמועד שנקבע בצו הסיכומים להגשת סיכומי המערער.

3.

למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהמערער להגיש בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור, אם וככל שימצא לנכון לעשות כן.

המערער יישא בהוצאות המשיב בהליך שלפניי בסך 1,000 ₪.