החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4491/97 בת שבע ג'ינו נ. האגודה האיטלקית (א.נ.מ.י)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשת המערערים והאריך את המועד להגשת סיכומיהם בערעור עד ליום 15.7.98, בשל משך איחור קל. נקבע כי דיון במעמד צד אחד היה סנקציה חריפה מדי. המערערים חויבו בתשלום שכר טירחה והוצאות בסך 3,000 ש"ח למשיבים.

העובדות

המערערים ביקשו הארכת מועד להגשת סיכומיהם בערעור. משך האיחור בהגשת הסיכומים בכתב היה קטן. המשיבים זכאים לשכר טירחה והוצאות בגין הבקשה לדון בערעור במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המערערים בערעור באיחור קל?
  2. 2.האם יש לדון בערעור במעמד צד אחד כסנקציה על אי הגשת סיכומים במועד?

הלכות

  1. 1

    איחור קל בהגשת הסיכומים מצדיק הארכת מועד, ואין מקום לסנקציה חריפה של דיון במעמד צד אחד

    ״סברתי כי דיון בערעור במעמד צד אחד בלבד הוא סנקציה חריפה מידי לעומת המחדל שבאי הגשת סיכומים במועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • שכר טירחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4491/97 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

בת שבע ג'ינו

2.

יוסף ג'ינו

נגד

המשיב

:

האגודה

האיטלקית (א.נ.מ.י)

בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ

ומים

בשם

המערערים: עו"ד יצחק ויסל

בשם

המשיב: עו"ד שלמה גוטרמן

החלטה

בנסיבות שתוארו בבקשת המערערים להארכת המועד להגשת סיכומיהם בערעור ולנוכח משך האיחור בהגשת הסיכומים בכתב (שאיננו גדול), אני נעתרת לבקשה ומאפשרת הגשת סיכומי המערערים עד ליום 15.7.98.

סברתי כי דיון בערעור במעמד צד אחד בלבד הוא סנקציה חריפה מידי לעומת המחדל שבאי הגשת סיכומים במועד. המערערים ישלמו למשיבים שכר טירחה (כולל הוצאות) בגין הבקשה לדון בערעור במעמד צד אחד בסכום כולל של 3,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ל' בסיון תשנ"ח (24.6.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044910.

O07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 2427/11מפעל חסד תורה ירושלים, ת"ו נ. ננסי פליישמןפסק-דין
  • בע"מ 4513/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 4551/11קו רציף טכנולוגיה בע"מ נ. ולדימיר בליאכרהחלטה
  • עע"מ 6848/10איתן ארז נ. עיריית גבעתייםפסק-דין
  • ע"א 7055/10Eveready Battery Company,Inc נ. רשם הפטנטים ,המדגמים וסימניהחלטה
  • רע"א 363/08מתן-חיים פרפרה נ. קופת חולים מאוחדתפסק-דין
  • עע"מ 5107/08פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • רע"א 1075/07אברהם בר נ. עו"ד זהר גרינברגהחלטה
  • ע"א 2871/00מועין ח'ורי נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מפסק-דין
  • רע"א 10198/02עירית ראשון-לציון נ. מריסה אדטוהחלטה
  • ע"א 8155/00אלכסנדר טיפוגרף נ. ד"ר שמואל קרברסקיפסק-דין

הלכות

  1. 1איחור קל בהגשת הסיכומים מצדיק הארכת מועד, ואין מקום לסנקציה חריפה של דיון במעמד צד אחד