ע"א 4514/06 אריה גולובנציץ נ. חיים גולובנציץ

ביום 1.9.2010 הוגשה מטעם המערער והמשיב 1 בקשה בהסכמה למתן פסק-דין לקבלת הערעור ולביטול צו הפירוק שניתן בעניינה של המשיבה 2. בבקשה צוין כי המערער והמשיב 1 הגיעו להסכמה על מנגנון הניהול של החברה וכן הסכימו כי הערעור שבכותרת שהוגש על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי – יתקבל, באופן שצו הפירוק יבוטל.

ביקשתי את עמדות יתר המשיבים בתיק. הללו הביעו התנגדות לקבלת הערעור ולביטול צו הפירוק. ביום 31.10.2010 קבעתי כי בנסיבות העניין, לא ניתן להורות על ביטול פסק-הדין המחוזי נשוא הערעור שבכותרת במסגרת אישור הסכם פשרה בין מקצת בעלי הדין להליך (המערער והמשיב 1). זאת, בהתחשב בעמדת יתר המשיבים בתיק המתנגדים לביטולו של פסק הדין מהטעמים שפורטו בתגובותיהם. עוד ציינתי כי החלטתה של כב' השופטת חיות מיום 14.11.2006 אודות הליך הגישור, התייחסה לסכסוך "על כל היבטיו"; וכי מאז העברת ההליך לגישור חלף זמן ניכר ובוצעו פעולות בהתבסס על צו הפירוק, באופן שלא מאפשר להתעלם מהעדר ההסכמה של יתר הצדדים לביטול פסק-הדין המחוזי. לפיכך, קבעתי כי הבקשה לאישור הסכם הפשרה במתכונתו הנוכחית נדחית. בהתחשב בכך, ביקשתי מהמערער להודיע האם הוא עומד על בירור הערעור שבכותרת, או שמא הוא מסכים כי אורה על מחיקת הערעור (להבדיל מקבלתו) תוך שמירת האפשרות לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט של הפירוק נוכח ההסכמה אליה הגיע עם המשיב 1.

בתגובתו מיום 8.11.2010 הודיע המערער כי הוא עומד על בירור הערעור. משכך, יועבר התיק ליומן בית המשפט לקביעת מועד דיון חדש ומועדים להגשת סיכומים.

המזכירות תדאג לתיוק החלטה זו בתיקי השופטים שיישבו בדין.