פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4552/04 אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ נ. דב הלבץ רו"ח

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי תקופת ההתיישנות חלפה לאור לוח הזמנים של האירועים. נקבע כי המערערים לא טענו בכתבי הטענות לפני בית משפט קמא כי מירוץ ההתיישנות נפסק. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחד מהמשיבים בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שקבע כי התביעה התיישנה. לוח הזמנים של האירועים הרלוונטיים מלמד כי תקופת ההתיישנות חלפה. המערערים לא טענו בכתבי הטענות כי מירוץ ההתיישנות נפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלפה תקופת ההתיישנות לתביעה בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    כאשר לוח הזמנים של האירועים ברור, חלפה תקופת ההתיישנות, גם אם לא מקבלים את גישת בית המשפט המחוזי

    ״אם אין מקבלים את גישתו של בית המשפט המחוזי, הרי לאור לוח הזמנים של האירועים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר הפסקת מירוץ ההתיישנות שלא נטענה בכתבי הטענות בבית המשפט קמא אינה נשמעת

    ״ולאור העובדה שהמערערים לא טענו בכתבי בי-דין שהוגשו לבית משפט קמא, כי מירוץ ההתיישנות נפסק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • מירוץ ההתיישנות
  • כתבי בי-דין
  • לוח הזמנים של האירועים
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4552/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערערים:

1. אילמקו

חברה ישראלית לייצור מנורות בע"מ

2. רו"ח צבי איציק, מפרק אילמקו חברה ישראלית לייצור מנורות

בע"מ (בפירוק)

נ ג ד

המשיבים:

1. דב הלבץ,

רו"ח

2. דני קורן

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המפשט

המחוזי בת"א-יפו מיום 17.2.04 בפש"ר 399/06 שניתן על ידי כבוד השופטת

ד' קרת-מאיר

תאריך הישיבה:

ט' בתמוז תשס"ו

(5.7.06)

בשם המערערים:

עו"ד א' שושני; עו"ד ש' יוסקוביץ'

בשם המשיב 1:

עו"ד ד' הרפז

בשם המשיב 2:

עו"ד ד"ר ר' בר-קהן; עו"ד א' גל

פסק-דין

אף אם אין מקבלים את גישתו של בית המשפט המחוזי, הרי לאור לוח הזמנים של האירועים הרלוונטיים ברי, כי חלפה תקופת ההתיישנות. אומרים אנו זאת לאור ההלכה שנפסקה בע"א 5017/02 מרכז הארגזים בע"מ (בפירוק) נ' עוזר, פ"ד נא(2) 200 ולאור העובדה שהמערערים לא טענו בכתבי בי-דין שהוגשו לבית משפט קמא, כי מירוץ ההתיישנות נפסק.

הערעור נדחה איפוא. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין לזכות כל אחד מן המשיבים 1 ו-2 בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, ט' בתמוז תשס"ו

(5.7.06).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 5017/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2631/06עוזי ניסני נ. ענת זיתוניהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לוח הזמנים של האירועים ברור, חלפה תקופת ההתיישנות, גם אם לא מקבלים את גישת בית המשפט המחוזי
  2. 2טענה בדבר הפסקת מירוץ ההתיישנות שלא נטענה בכתבי הטענות בבית המשפט קמא אינה נשמעת