החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4630/02 האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ. סעיד עודה אבו חאטום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון בתיק בית משפטבקשה לעיון בתיק בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר לאחר עיון בתיק בקשה לעיון בתיק בשל קיומה של שאלה משפטית דומה. נקבע כי בנסיבות בהן הצדדים הם רשויות ציבוריות המיווצגות על ידי פרקליטות המדינה חלה חובת גילוי מוגברת, ולא נמצא אינטרס או זכות שעלולים להיפגע מהעיון.

העובדות

המבקש ביקש עיון בתיק. המשיב מס' 1 הסכים לבקשה, המשיבים 2 ו-3 השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט, והמערער והמשיב מס' 4 לא הגיבו. המערער והמשיב מס' 4 הם רשויות ציבוריות המיוצגות על ידי פרקליטות המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר עיון בתיק כאשר מטרתו קיום שאלה משפטית דומה ואין אינטרס או זכות של הצדדים שעלולים להיפגע

הלכות

  1. 1

    מטרת העיון בתיק לצורך קיומה של שאלה משפטית דומה די בה כדי להצדיק על פניו את העיון

    ״מטרת העיון בתיק היא קיומה של שאלה משפטית דומה ומטרה זו די בה כדי להצדיק על פניו העיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • שאלה משפטית דומה
  • חובת גילוי מוגברת
  • פרקליטות המדינה
  • רשויות ציבוריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4630/02

- ה'

ע"א 1059/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

האפוטרופוס לנכסי נפקדים

נ ג ד

המשיבים:

1. סעיד עודה

אבו חאטום

2. גאלב עודה אבו חאטום

3. אסעד עודה אבו חאטום

4. פורמלי רשם המקרקעין

בקשת עיון

החלטה

בפני בקשה לעיון בתיק מיום 12.1.05. הבקשה הועברה לתגובת הצדדים לתיק. המשיב מס' 1 הסכים לבקשה, המשיבים 2 ו-3 השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המערער והמשיב (הפורמאלי) מס' 4 לא הגיבו לבקשה. לאחר עיון בתיק עצמו, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות העניין בהן הן המערער בתיק והן משיב מס' 4 הם רשויות ציבוריות שיוצגו על-ידי פרקליטות המדינה, חלה ממילא חובת גילוי מוגברת. מטרת העיון בתיק היא קיומה של שאלה משפטית דומה ומטרה זו די בה כדי להצדיק על פניו העיון. לבסוף, מעיון בתיק לא נמצא אינטרס של המערער או משיב מס' 4 או זכות שעלולים להיפגע כתוצאה ממנו. במצב דברים זה, אני מתיר העיון כמבוקש. המזכירות תמציא החלטתי זו במקביל למבקש העיון.

ניתנה היום, כ"ד

באדר ב' התשס"ה (4.4.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 758/21משפחת קיים עוזיר "היורשים" ע"י המטו נ. האפוטרופוס לנכסי הנפקפסק-דין
  • בג"ץ 3544/19ד"ר סאלח גאבר נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדיםפסק-דין
  • ע"א 4563/18חוסין מוחמד אברהים קיים נ. האפוטרופוס לכונס הנפקדיםפסק-דין
  • ע"א 5931/06דאוד חטאב חסיין נ. שאול כהןפסק-דין
  • ע"א 2640/11פקיד שומה חיפה נ. חיים ניסיםפסק-דין
  • בג"ץ 3103/06שלמה ולירו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8753/07עזבון המנוח עטאללה ח'ליל בהיג' נ. האפוטרופוס הכללי לנכסי נפקפסק-דין
  • ע"א 9575/02האפוטרופוס לנכסי נפקדים נ. עסמאת בהאי (אזל)פסק-דין
  • ע"א 1134/06אליאס רושרוש נ. מנסור ודאדהחלטה
  • ע"א 1059/04אסעד עודה אבו חאטום נ. סעיד עודה אבו חאטוםהחלטה
  • ע"א 1059/04אסעד עודה אבו חאטום נ. סעיד עודה אבו חאטוםהחלטה

הלכות

  1. 1מטרת העיון בתיק לצורך קיומה של שאלה משפטית דומה די בה כדי להצדיק על פניו את העיון