פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4675/09 סמיר אבו פארס נ. האפוטרופוס הכללי חיפה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זכויות קנייניות במקרקעין של נעדרערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בפסק דין בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, והותיר על כנו את פסק הדין שניתן לטובת הנעדר. ההוצאות שנפסקו לחובת המערער בוטלו, ונקבע שהוא רשאי לתבוע את המעורבים בעסקת הרכישה.

העובדות

המערער רכש קרקע ממרדכי דיין, והאפוטרופוס הכללי טען לזכויות הנעדר בקרקע. בית המשפט המחוזי נתן פסק דין לטובת הנעדר, והמערער הודיע בשעתו על הסכמתו לכך. בערעור הגיעו הצדדים להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור
  2. 2.האם יש להותיר על כנו פסק הדין שניתן לטובת הנעדר ולבטל את ההוצאות שנפסקו לחובת המערער

הלכות

  1. 1

    מאחר שהמערער הסכים מפורשות למתן פסק דין לטובת הנעדר, פסק הדין של בית המשפט המחוזי יישאר על כנו, וההוצאות שנפסקו נגדו יבוטלו.

    ״מאחר שהמערער הביע בשעתו הסכמתו בהודעה מפורשת לתיק בית המשפט כי הוא נכון שיינתן פסק דין כמבוקש, דהיינו לטובת הנעדר, הרי שפסק הדין יישאר על כנו.״
  2. 2

    פסק הדין עוסק רק בשאלה הקניינית ואינו חוסם את המערער מלהגיש תביעה נגד המעורבים בעסקת רכישת הקרקע.

    ״אין בפסק הדין כדי לחסום את המערער, אם ירצה בכך, להגיש תביעה כנגד מי מהמעורבים בעסקה בה רכש את הקרקע ממרדכי דיין.״

מילות מפתח

  • האפוטרופוס הכללי
  • הנעדר
  • הוצאות
  • פסק דין
  • הסכמת הצדדים
  • הקרקע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4675/09

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

סמיר אבו פארס

נ ג ד

המשיב:

האפוטרופוס הכללי חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בתיק ה"פ 280/06 שניתן ביום 19.4.2009 על ידי כבוד השופט א'

קיסרי

תאריך הישיבה:

י"ט בסיון התשע"א

(21.6.2011)

בשם המערער:

עו"ד אמיר גאנם

בשם המשיב:

עו"ד מיכל ליבוביץ

באי כוח הצדדים

:

מאחר

שהמערער הביע בשעתו הסכמתו בהודעה מפורשת לתיק בית המשפט כי הוא נכון שיינתן פסק

דין כמבוקש, דהיינו לטובת הנעדר, הרי שפסק הדין יישאר על כנו. עם זאת, מאחר שהמערער

עתר בשעתו לאור הסכמתו לפטור אותו מהגשת סיכומים ומהוצאות, יבוטלו ההוצאות שנפסקו

לחובת המערער. כמו כן, מובהר, כי מאחר שפסק הדין עוסק אך ורק בשאלה הקניינית, אין

בפסק הדין כדי לחסום את המערער, אם ירצה בכך, להגיש תביעה כנגד מי מהמעורבים בעסקה

בה רכש את הקרקע ממרדכי דיין.

פסק דין

אני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים דלעיל.

אין צו להוצאות.

הפקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, י"ט בסיון התשע"א

(21.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 10206/17סמיר אבו פארס נ. מדינת ישראל - לשכת רישום המקרקעין חיפההחלטה
  • עע"מ 1990/11רס"ר עימאד חלף נ. מפכ"ל המשטרההחלטה

הלכות

  1. 1מאחר שהמערער הסכים מפורשות למתן פסק דין לטובת הנעדר, פסק הדין של בית המשפט המחוזי יישאר על כנו, וההוצאות שנפסקו נגדו יבוטלו.
  2. 2פסק הדין עוסק רק בשאלה הקניינית ואינו חוסם את המערער מלהגיש תביעה נגד המעורבים בעסקת רכישת הקרקע.