החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4681/07 דהוד עביר נ. חטאב נאאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון והפחתתובקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו בהליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעת פיצויים לנזקי גוף מתאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בתביעת נזקי גוף, מאחר שהמבקשת לא הניחה תשתית עובדתית מספקת והיתרה מהפיצויים שקיבלה עשויה לאפשר הפקדה. עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי והרפואי הנטען הופחת הערבון ל-15,000 ₪, שיש להפקיד תוך 15 יום, שאם לא כן ייד ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת נפצעה בתאונת דרכים והגישה תביעת פיצויים לנזקי גוף, ובפסק הדין נקבעו שיעור נכות תפקודית וגובה הנזק. המערערת טוענת שאינה עובדת, אין לה הכנסות, ויש לה חובות והליכי הוצאה לפועל. שולם לה סך של 247,643 ₪ והוטל עיקול על יתרת הסכום, ונטען כי העיקולים הוסרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בהליך, כאשר טוענת למצב כלכלי קשה?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו מוטל נטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מספקת, ובכלל זה אסמכתאות, שתצדיק את הפטור.

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יתרה שנותרה למבקש מסכום פיצויים שקיבל עשויה להוות מקור להפקדת הערבון, ולכן אין מקום לפטור גם כאשר קיימים חובות ועיקולים שהוסרו.

    ״המערערת לא הבהירה די הצורך מדוע אין באפשרותה להסתייע ביתרה אשר תיוותר בידה מסכומים אלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • אסמכתאות
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • נכות תפקודית
  • תאונת דרכים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4681/07 - א'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

דהוד עביר

נ ג ד

המשיבים:

1. חטאב נאאל

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בסך 20,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת או לחילופין להפחתתו. ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ועל קביעות שבו לעניין שיעור הנכות התפקודית שנקבע למערערת וכן גובה הנזק שנפסק לה בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה עקב תאונת דרכים. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לה להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. ממועד קרות התאונה היא אינה עובדת, אין לה הכנסות כלשהן והיא נאלצה ליטול הלוואות מגורמים שונים. עוד נטען, כי היא מצויה בחובות כבדים ואף נפתחו נגדה הליכי הוצאה לפועל רבים. המערערת מבהירה, כי סכומי הפיצויים ששולמו לה על ידי המשיבים שימשו אותה לצורך השבת חובות ואילו על יתרת הסכום, שטרם שולמה לה, הוטל עיקול. היא מתגוררת בביתה של אמה ותומכת בה כלכלית ככל יכולתה. לבסוף טוענת המערערת כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. המערערת אמנם טוענת כי מצבה הכלכלי קשה, אולם, לבקשה לא צורפו מלוא האסמכתאות שיהיה בהן כדי לשפוך אור על מצבה הכלכלי הנטען, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים. בבקשה אף לא הובהר מדוע אין באפשרותה להסתייע בקרוביה (פרט לאמה) לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון. אוסיף, כי מתגובת המשיבים עולה כי על פי פסק דינו של בית משפט קמא, שולם למערערת סך של 247,643 ₪. המדובר בסכום משמעותי. המערערת לא הבהירה די הצורך מדוע אין באפשרותה להסתייע ביתרה אשר תיוותר בידה מסכומים אלו, לאחר שתשלם את חובותיה לצורך הפקדת הערבון בשיעור שנקבע בהליך זה, וזאת בשים לב לכך שהאסמכתאות על חובות של המערערת נופלים משיעור הפיצויים אותם קיבלה ועיקולים שהוטלו, הוסרו כאמור בתגובת המשיבה. מטעם זה בדיוק נדחתה בקשת המשיבה לעיכוב הביצוע תוך קביעה כי נותרה בידי המערערת יתרה מספקת גם לאחר פרעון חובותיה (החלטת כבוד השופט ס' גובראן מיום 15.7.07) וממילא יש בקביעה זו כדי להשליך על טענת המערערת בדבר אי היכולת להפקיד ערבון. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מערבון וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי והרפואי הנטען של המערערת, יופחת סכום הערבון לסך של 15,000 ₪ אשר יופקדו תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' באב תשס"ז

(14.8.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 7863/17פלוני נ. הפול חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 966/08נגה גלידות שותפות מוגבלת נ. שמעון בן חמוהחלטה

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו מוטל נטל להניח לפני בית המשפט תשתית עובדתית מספקת, ובכלל זה אסמכתאות, שתצדיק את הפטור.
  2. 2יתרה שנותרה למבקש מסכום פיצויים שקיבל עשויה להוות מקור להפקדת הערבון, ולכן אין מקום לפטור גם כאשר קיימים חובות ועיקולים שהוסרו.