החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4727/15 שרית טבול נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו הפטר מותנה ושיוך הליך לערעור בזכותבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לצו הפטר מותנה בפשיטת רגל; ההליך סווג מחדש כערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים ובהתבסס על כך שצו ההפטר המותנה הוא "צו בפשיטת רגל", שונה סיווג ההליך לערעור בזכות. המבקשת פטורה מאגרה ובהסכמת המשיבים גם מעירבון. הובא להחלטה גם עניין צירוף נושי המבקשת כמשיבים, ולשם כך נקבעו מועדים להגשת עמדות.

העובדות

כונס הנכסים הרשמי הגיש תגובה בהמשך להחלטה קודמת, ועמד על כך שלמבקשת עומדת זכות ערעור על ההחלטה. המבקשת מיוצגת על ידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. הצדדים הסכימו לשינוי הסיווג ולפטור מהפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו ההפטר המותנה שניתן בהחלטה הוא "צו בפשיטת רגל" המקנה זכות ערעור?
  2. 2.האם יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות?
  3. 3.האם יש לחייב בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון מבקשת המיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי?
  4. 4.האם יש לצרף את נושי המבקשת כמשיבים להליך?

הלכות

  1. 1

    צו הפטר מותנה שניתן בהחלטה נשוא ההליך הוא "צו בפשיטת רגל" ולכן מקנה זכות ערעור, ולפיכך ישונה סיווג ההליך לערעור בזכות.

    ״והצדק עם המשיבים כי צו ההפטר המותנה שניתן בהחלטה נשוא ההליך הוא "צו בפשיטת רגל"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הפטר מותנה
  • צו בפשיטת רגל
  • ערעור בזכות
  • כונס הנכסים הרשמי
  • אגרה
  • עירבון
  • הלשכה לסיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4727/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

שרית טבול

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד אופיר דידי - נאמן

סיווג הליך ובקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

1.

בתגובה שהגיש כונס הנכסים הרשמי בהמשך להחלטתי מיום 9.7.2015 (אליה הצטרף המשיב 2), עמד הוא על כך שנתונה למבקשת זכות ערעור על ההחלטה, והצדק עם המשיבים כי צו ההפטר המותנה שניתן בהחלטה נשוא ההליך הוא "צו בפשיטת רגל" (והשוו: רע"א 5042/14

מור נ' הכונס הרשמי, מחוז תל אביב (9.9.2014); רע"א 7974/10 עיני נ' כונס הנכסים הרשמי (28.10.2010)).

אשר על כן ובהסכמת הצדדים, ישונה סיווגו של ההליך לערעור בזכות.

2.

המבקשת, המיוצגת על ידי עורכת-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, פטורה מתשלום אגרה (הוראת תקנה 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007), ובהסכמת המשיבים פטורה היא גם מהפקדת עירבון.

3.

כונס הנכסים הרשמי ציין כי יש לשקול את צירופם של נושיה של המבקשת כמשיבים להליך. בעניין זה מתבקשת המבקשת להגיש את עמדתה בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה (ימי הפגרה יבואו במניין). כן מתבקשת היא להמציא במקביל את עמדתה האמורה ואת החלטתי זו לידי הנושים המצוינים בתגובת כונס הנכסים הרשמי (ולהגיש לבית המשפט אישור על ההמצאה כאמור), והנושים יגישו עמדתם בשאלת הצירוף בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה לידיהם (ימי הפגרה יבואו במניין).

ניתנה היום, י"ב באב התשע"ה (28.7.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 4417/20ים אווה נ. עו"ד נדב שפירא מנהל מיוחדהחלטה
  • ע"א 7460/17ורד תעשיות בטון מוכן בעמ נ. יצחק ברדההחלטה
  • ע"א 3914/17איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיההחלטה
  • ע"א 4863/17רון פוקס נ. גיורא רובננקו - עו"דהחלטה
  • ע"א 3914/17איתן אבולפיה נ. אלי קורן אבולפיההחלטה
  • ע"א 6010/16אילנה אלחסוב נ. כונס נכסים הרשמי - מחוז חיפההחלטה

הלכות

  1. 1צו הפטר מותנה שניתן בהחלטה נשוא ההליך הוא "צו בפשיטת רגל" ולכן מקנה זכות ערעור, ולפיכך ישונה סיווג ההליך לערעור בזכות.