פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4757/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
גבי דאוס ו-12 עותרים נוספים
נ ג ד
המשיבות:
1. סיטיפס בע"מ
2. העמותה לתכנון פיתוח ושימור אורבני ירושלים
בקשה להפחתת סכום הערבון
החלטה
הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שלפיו סולקה על-הסף בקשתם של המערערים לאישור תובענה ייצוגית, למעט ביחס לטענות מסוימות שלגביהן אפשר בית המשפט למערערים להגיש בקשה מתוקנת לאישור תובענה ייצוגית. במסגרת הערעור הגישו המערערים את הבקשה המונחת לפניי, להפחתת סכום העירבון שנקבע (בסך 30,000 ₪); ולהמרתו בהודעת הקרן למימון תובענות ייצוגיות (להלן: הקרן ), שלפיה הוחלט "לאשר סיוע בגין שיפוי על הוצאות משפט ככל שתיפסקנה, בסכום שלא יעלה על 50,000 ₪ כולל מע"מ, וזאת כנגד הצגת החלטת בית משפט, ובכפוף לתנאים המפורטים".
דין הבקשה להידחות.
לעניין מכתבה של הקרן, איני סבור כי יש לקבלו חלף עירבון בערעור. ראשית , המכתב מתייחס, לפי כותרתו, להליך ת"צ 25015-10-10 – הוא ההליך בבית המשפט המחוזי – ואין בידי לקבוע, לפי הנתונים שלפניי, כי הוא חל בוודאות גם על הוצאות בהליך הערעור. יובהר כי המכתב הוא מיום 8.5.2011, ופסק-הדין של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 11.5.2011. שנית , המכתב מופנה למערערים, ועניינו שיפוי בגין הוצאות; לא מדובר בהתחייבות ישירה כלפי המשיבות לתשלום הוצאותיהן במישרין. שלישית , אין כל אינדיקציה כי הקרן נתנה הסכמתה כי מכתבה ישמש חלופת ערבון בהליך שבכותרת. ורביעית , במכתב מוזכרים תנאים כאלה ואחרים למתן השיפוי, וגם מטעם זה אין לראות בו בטוחה וודאית ומיידית, שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית.
לעניין הפחתת סכום העירבון, לא מצאתי לכך הצדקה מספקת. לאחר בחינת התיק באתי למסקנה כי סכום העירבון שנקבע אינו חורג מן המקובל ומן הסביר בנסיבות העניין, זאת גם בהינתן העובדה שבבית המשפט המחוזי נפסקו הוצאות בסכום נמוך יותר. המערערים אינם טוענים לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בסכום שנקבע, וברי כי אם יתקבל ערעורם, או שלא תיפסקנה הוצאות לחובתם (בכלל או בגובה סכום העירבון), יוחזר העירבון לידם (כולו או מקצתו), בכפוף לתוצאות ההליך ולהוראות הדין. המערערים מפנים לסעיף 2(ו) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, אולם סעיף זה עניינו הפקדת ערובה בערכאה המבררת (שאליה מוגשת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית), ואינו חל על הליך הערעור. גם המערערים אינם טוענים אחרת.
הבקשה נדחית אפוא, אך אני מאפשר למערערים להפקיד את העירבון עד ליום 5.9.2011. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבות בגין הבקשה שלפניי, בסך של 1,500 ₪ לכל אחת מן המשיבות.
ניתנה היום, ד' באב תשע"א
(4.8.2011).
גיא שני
ר ש ם