ע"א 4845/15KING CARLTON STREET INC נ. ראובן גולדשמיט ו - 21 אחרים

1.

העירבון בהליך זה הועמד על סך של 45,000 ש"ח, ובהמשך לכך הגישו המערערות בקשה להפחתת סכום העירבון, ואילו המשיבים 1-22 עותרים להגדלת סכומו. בקשות אלו הובאו בפניי.

יצויין כי למקרא בקשת המשיבים 1-22 להגדלת סכום העירבון וכן בקשה נוספת שהגישו למחיקת הערעור מחמת אי הפקדת עירבון, נראה כי בקשת המערערות להפחתת סכום העירבון לא הומצאה לידיהם. ככל שכך הוא תסדרנה המערערות את ההמצאה ללא דיחוי. מכל מקום משלאחר עיון בחומר שבפניי איני רואה להפחית את סכום העירבון, תינתן החלטתי בבקשה זו ללא צורך בהגשת תגובה מצד המשיבים.

2.

המערערות טוענות בבקשתן כי קיימת הצדקה להפחית את סכום העירבון בשל העובדה שהן חברות זרות המאוגדות בקנדה אשר עיסוקן הוא החזקת נכסי מקרקעין בנאמנות עבור משקיעים שונים. לתמיכה בבקשה צירפו המערערות רשימה של המשקיעים, אחוז הזכויות שרכשו ותצהירים מטעמם בהם הם מציינים כי נפגעו כלכלית כתוצאה ממעשיה של המשיבה 2 וכי על פי ידיעתם "חברת הנכס" אינה רווחית וכי אין באפשרותם לגייס סכום כספי כעירבון "מעבר לסכומי העתק" ששילמו עבור הנכסים.

טענה זו, כפי שהועלתה, אינה מבססת חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון בשיעור שנקבע. ראשית , מצבן הכספי של המערערות לא הוכח כדבעי, ואין די בהקשר זה בהצהרתם של המשקיעים כי "למיטב ידיעתם" מדובר בחברות לא רווחיות, או בכך שבבקשה צוין כי המערערות מצויות בהפסדים כספיים ניכרים ו"מרוקנות מכספים". כך למשל לא צורף תדפיס חשבון בנק של המערערות, מאזן, אישור של רואה חשבון, או כל תיעוד אחר אשר יש בו ללמד על מצבן הכספי של המערערות לאשורו.

שנית , ככל בעל דין גם על תאגיד אשר אין באפשרותו להפקיד עירבון באמצעות מקורותיו שלו מוטלת החובה לפנות "לסביבתו הקרובה" על מנת לנסות ולגייס את סכום העירבון, ובהתאם "תיבחן יכולתה של חברה גם לפי העזרה או האשראי שהיא יכולה לקבל מאלה הקשורים והקרובים אליה" (רע"א 371/05 מ.מזוז (1990) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון (21.2.2005)). הדברים יפים בענייננו בפרט נוכח הצהרת המשקיעים בתצהירים שצורפו כי מדובר "בערעור מטעמנו המשקיעים - באמצעות חברת הנכס שמחזיקה עבורנו את החלקים היחסיים שלנו". לעניין יכולתם של אותם משקיעים לגייס סכום כספי ציינו הם בתצהיריהם, בסתמיות, כי אין באפשרותם לגייס את הסכום שנקבע להפקדה "מעבר לסכומי העתק" שכבר שילמו בגין הנכסים. ואולם, בטענה זו שהועלתה ללא כל פירוט של מצבם הכספי העדכני של כל אחד מן המשקיעים וללא כל תיעוד בעניין זה, אין כדי לבסס טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית, וממילא אין בה כדי להצדיק הפחתה של הסכום שנקבע להפקדה או קביעת "ערובה אחרת" כפי שהתבקש.

אשר על כן, ומשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הסכום שנקבע להפקדה, בקשת המערערות נדחית.

3.

כפי שצוין לעיל המשיבים 1-22 הגישו מצידם בקשה להגדלת סכום העירבון, וזאת, בין היתר, נוכח מהות ההליך והיקפו וסכום ההוצאות אשר נפסק בערכאה קמא ובעומדם גם על כך שבערעור נוסף שהוגש על פסק הדין נשוא הליך זה הוגדל הסכום שנקבע להפקדה.

המערערות תגשנה תגובתן לבקשה זו, וזאת בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיהן.

המועד להפקדת העירבון מוארך בשלב זה, עד להחלטה בבקשה להגדלת סכום העירבון (וממילא בקשת המשיבים 1-22 למחיקת ההליך מתייתרת).