החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4858/16 שרותי בריאות כללית נ. פלוני

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת הבהרה לפסק דין שהוגשה באיחור ניכר, ובמסגרתה נדרש להבהיר את אופן ההפחתה מהפיצוי. בית המשפט קבע כי סכום של 520,000 ₪ נטו מיוחס להפחתה בראש עזרת צד ג', במעוגל ל-500,000 ₪, והיתרה נזקפת לשני הרכיבים האחרים.

העובדות

המבקש הוא האפוטרופוס של המבקשת. הסכום שהופחת מפסק הדין הוא 1.5 מיליון ₪ ברוטו, ולאחר ניכוי שכר טרחה ומע"מ עומד על כ-1,216,000 ₪ נטו. הבקשה הוגשה כמעט ארבע שנים לאחר מתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר את אופן חישוב ההפחתה מסכום הפיצוי שנפסק בתיק נזיקין?
  2. 2.כיצד יש לחלק את סכום ההפחתה בין ראשי הנזק השונים?

הלכות

  1. 1

    סכום ההפחתה מהפיצוי הוקצה בין ראש הנזק הלא ממוני, ראש עזרת צד ג' ואי ניכוי קצבאות הניידות, ובראש עזרת צד ג' הופחתו 500,000 ₪ נטו.

    ״לאחר ששחזרתי כמיטב יכולתי את הסיבות להפחתה וביצעתי הנדסה חוזרת של סכום הניכוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת הבהרה
  • הפחתה
  • נזק לא ממוני
  • עזרת צד ג'
  • קצבאות ניידות
  • הנדסה חוזרת
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4858/16

ע"א

5428/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת בע"א 4858/16

והמשיבה בע"א 5428/16:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבה בע"א 4858/16

והמערערת בע"א 5428/16:

פלונית

בקשה מטעם המשיבה

בע"א 4858/16 והמערערת בע"א 5428/16 להבהרת פסק הדין מיום 5.1.2017

בשם המערערת

בע"א

4858/16

והמשיבה בע"א 5428/16

:

עו"ד אבי אלרום

בשם המשיבה

בע"א

4858/16

והמערערת בע"א 5428/16:

עו"ד אורית ליפשיץ

החלטה

נקל היה עלי לדחות את בקשת ההבהרה שהוגשה כמעט ארבע שנים לאחר מתן פסק הדין.

עם זאת, לאור האמור בבקשה, ובהינתן שהמבקש הוא האפוטרופוס על המבקשת והוא שמטפל בה כטענת באת כוחו, אבהיר כלהלן.

הסכום שהופחת הוא 1.5 מליון ₪ "ברוטו".

ולאחר חילוץ שכ"ט ומע"מ עומד הסכום על כ-1,216,000 ₪ "נטו".

סכום זה מבטא הפחתה לצרכי פשרה מראש הנזק הלא ממוני; מראש הנזק של עזרת צד ג',; ואי ניכוי קצבאות ניידות של המל"ל.

לאחר ששחזרתי כמיטב יכולתי את הסיבות להפחתה וביצעתי "הנדסה חוזרת" של סכום הניכוי, אני קובע כי הסכום שיש להפחית בראש הנזק של עזרת צד ג' עומד על 520,000 ₪ "נטו" ובמעוגל כלפי מטה על 500,000 ₪. הסכום הנותר של 716,000 ₪ "נטו" ייזקף לשני הרכיבים האחרים.

ניתנה

היום, ט"ז בכסלו התשפ"א (2.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 5428/16

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8072/17רני בן דור נ. חברת לה קרים 2009 בע"מהחלטה
  • עע"מ 641/17פר'ציק איגור נ. משרד הפנים , רשות מינהל האוכלוסיןהחלטה
  • רע"א 6524/16שירותי בריאות כללית נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1סכום ההפחתה מהפיצוי הוקצה בין ראש הנזק הלא ממוני, ראש עזרת צד ג' ואי ניכוי קצבאות הניידות, ובראש עזרת צד ג' הופחתו 500,000 ₪ נטו.