החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4893/99 יצחק הדר נ. עזבון המנוח ברוך חזן ז''ל ע'י מזל חזן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטתו מיום 3.7.2000 שבה נדחה ערעור. נקבע כי לפי תקנה 431 רשאי בית המשפט להכריע על סמך טיעונים כתובים ללא דיון בעל פה. טענות נגד קביעות ההחלטה נמצאו מתאימות לערעור ולא לעיון חוזר.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט מיום 3.7.2000, שבה נדחה ערעורו. לטענתו, דחיית ערעור לפי תקנה 431 מחייבת דיון במעמד הצדדים. טיעוניו הכתובים נבחנו ונדחו בהחלטה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דחיית ערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי טעונה דיון בפני הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט או הרשם רשאים לדון לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי על סמך טיעונים כתובים של הצדדים, ללא דיון בעל פה.

    ״כבכל עניין אזרחי (כמעט) רשאי בית המשפט או הרשם לדון על פי תקנה 431 על סמך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כנגד קביעות שנעשו בהחלטה יש להשיג עליה בערעור ולא בבקשה לעיון חוזר.

    ״זהו עניין לערעור - ולא לעיון חוזר ונשנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תקנה 431
  • דיון במעמד הצדדים
  • דחיית ערעור
  • לתקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4893/99 - ה'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

יצחק הדר

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוח ברוך חזן ז''ל ע'י מזל חזן

2.

מזל חזן

3.

יעקב חזן

4.

מיכל גבאי [חזן]

5.

פורמלי מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 3.7.2000. טענתו העיקרית של המבקש נובעת מסברתו המוטעית לפיה דחיית ערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, טעונה דיון במעמד הצדדים.

המבקש לא הביא אסמכתאות לעניין זה - ולא בכדי, שכן כבכל עניין אזרחי (כמעט) רשאי בית המשפט או הרשם לדון על פי תקנה 431 על סמך טיעוניהם הכתובים של הצדדים - כפי שנעשה כאן. טיעוניו הכתובים של המבקש נבחנו על ידי, נדונו ונדחו בהחלטתי מיום 3.7.2000. אפשר שדעת המבקש אינה נוחה מכך ואפשר שהוא חולק על קביעותי - אולם זהו עניין לערעור - ולא לעיון חוזר ונשנה.

הבקשה לעיון חוזר נדחית, איפוא.

ניתנה היום, י"ד בתמוז תש"ס (17.7.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99048930.

O08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 8669/05יצחק הדר נ. כב' השופטת טל שחף , ביהמ'ש המחוזי ב''שפסק-דין
  • בש"א 10629/03יצחק הדר נ. עזבון המנוח ברוך חזן ז'להחלטה
  • רע"א 2811/98הדר יצחק נ. חזן ישראלהחלטה
  • רע"א 2811/98הדר יצחק נ. חזן ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט או הרשם רשאים לדון לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי על סמך טיעונים כתובים של הצדדים, ללא דיון בעל פה.
  2. 2טענה כנגד קביעות שנעשו בהחלטה יש להשיג עליה בערעור ולא בבקשה לעיון חוזר.