החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4903/02 ב.ס השקעות בע"מ נ. מנהל המכס והמע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע פסק דין כספי בחיוב מע"מבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בעקבות דחיית ערעור בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בחיוב מע"מ של כ-432 אלף ש"ח, לאחר דחיית ערעור בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט קבע כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע, וכי קושי כלכלי של החייב אינו עילה לעיכוב כשלעצמו, במיוחד כשהזוכה היא המדינה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשות חויבו במס ערך מוסף בסך 432,416 ש"ח בבית המשפט המחוזי בחיפה, וערעורן נדחה. המבקשות טענו כי מצבן הכלכלי קשה ולכן יש לעכב את ביצוע פסק הדין. המשיבה היא המדינה, הזוכה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין כספי שניתן כנגד המבקשות בעניין חיוב במס ערך מוסף, בעת הגשת ערעור?
  2. 2.האם הקושי הכלכלי של החייב מהווה עילה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה, ועיכוב ביצוע של פסק דין כספי ייעשה רק במקרים חריגים, כגון חשש שהמבקש לא ייפרע מהמשיב אם יזכה בערעורו.

    ״הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של פסק דין, גם אם הזוכה לא ייפגע פגיעה של ממש מדחיית התשלום.

    ״ההכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • ערעור
  • מס ערך מוסף
  • חייב
  • הכבדה
  • מנהל המכס והמע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4903/02 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשות

:

1.

ב.ס השקעות בע"מ

2. ס.ב.י.ב השקעות ופיתוח

בע"מ

נגד

המשיב

:

מנהל

המכס והמע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין

החלטה

מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן כנגד המבקשות בבית המשפט המחוזי בחיפה (על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין) ובו נדחה ערעורן על חיובן במס ערך מוסף בסך של 432,416 ש"ח. אניח, שדין דחייתו של הערעור בבית משפט קמא כדין חיובן של המבקשות בפסק דין כספי (בש"א 6801/95 הליליס בע"מ נ' מנהל המכס והמע"מ , פ"ד מט(3) 258).

דין הבקשה להדחות. הכלל הרחב הקבוע בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 קובע, כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים". רק במקרים חריגים יעוכב ביצועו של פסק דין כספי, למשל, אם המבקש מצליח להראות שקיים חשש, כי לא יצליח להיפרע מן המשיב אם יזכה בערעורו, לאחר שפסק הדין יבוצע. במקרה זה, כאשר המדינה היא הזוכה, ברור שהחשש אינו קיים.

עם זאת, טוענת המבקשת, כי מצבה הכלכלי קשה ביותר, וכי מסיבה זו יש לעכב את ביצוע פסק הדין, אין בטענה זו כדי לסייע למבקשת. כפי שנאמר:

"ההכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של פסק דין, גם אם הזוכה לא ייפגע פגיעה של ממש מדחיית התשלום".

(בש"א 4403/94 ויצמן נ' דאודי (לא פורסם)).

הבקשה לעיכוב הביצוע נדחית.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ב

(2.9.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 6801/95
  • בשא 4403/94

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7699/18ברק אלימלך נ. מס ערך מוסף תל אביב 3החלטה
  • ע"א 1834/14אליהו אמסלם נ. פקיד שומה חולוןהחלטה
  • ע"א 8150/11חב' ש.י סימון אחזקות בע"מ נ. אגף המכס והמע"מ אשדודהחלטה
  • ע"א 3463/05ח'ליל שאהין נ. עיריית מעלות תרשיחאהחלטה
  • ע"א 1306/99חוף הכרמל 88 בע"מ נ. מנהל מע"מ חיפהפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה, ועיכוב ביצוע של פסק דין כספי ייעשה רק במקרים חריגים, כגון חשש שהמבקש לא ייפרע מהמשיב אם יזכה בערעורו.
  2. 2הכבדה על חייב המתקשה לפרוע את חובו אינה כשלעצמה עילה לעיכוב ביצועו של פסק דין, גם אם הזוכה לא ייפגע פגיעה של ממש מדחיית התשלום.