פסק-דין15 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 491/22י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מקרקעין · הקצאת מגרשים והפרשי הצמדה ברמ"יערעורים על דרך פשרה בבית המשפט העליון, אימוץ הסכם פשרה ומתן תוקף של פסק דין

בית המשפט העליון אימץ הסכם פשרה בין הצדדים בערעורים הנוגעים להקצאת מגרשים ונתן לו תוקף של פסק דין מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נקבע כי מחלוקת השערוך בהפרשי הצמדה מחוץ ליריעת הערעורים ואינה משפיעה על חלוקת המגרשים, וכי הקצאה תתבצע בכפוף להפקדת שיק וערבות. הוצע לצדדים להסמיך את בית המשפט להכריע גם במחלוקת השערוך.

העובדות

נתגלעה מחלוקת בין חברת דמרי לרשות מקרקעי ישראל בנוגע להפרשי הצמדה. הצדדים הגיעו להסכמות בדבר חלוקת מגרשים והוגשו בקשות להארכת מועד להגשת טענות והודעת עדכון. בית המשפט התבקש לאמץ את הסכם הפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאמץ את הסכם הפשרה בין בעלי הדין ולתת לו תוקף של פסק דין?
  2. 2.האם מחלוקת השערוך בין דמרי לרמ"י מצויה מחוץ ליריעת המחלוקת שנפרשה בערעורים?
  3. 3.האם מחלוקת השערוך תשפיע על הקצאת המגרשים לדמרי בהתאם להסכם הפשרה?

הלכות

  1. 1

    בהתבסס על סמכותו לפסוק על דרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, מאמץ בית המשפט את הסכם הפשרה ונותן לו תוקף של פסק דין

    ״בהתבסס על הסמכות שהופקדה בידינו לפסוק בערעורים שלפנינו על דרך פשרה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הקצאת המגרשים לדמרי תבוצע ללא דיחוי, בכפוף להעברת שיק ולהפקדת ערבות בנקאית בידי הנאמנים

    ״אנו קובעים כי הקצאת המגרשים לדמרי תבוצע ללא דיחוי בהתאם להסכם הפשרה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • הסכם פשרה
  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • הפרשי הצמדה
  • מחלוקת השערוך
  • הקצאת מגרשים
  • רשות מקרקעי ישראל
  • ערבות בנקאית
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

491/22

ע"א

890/22

ע"א

1793/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת

בע"א 491/22; המשיבה 3 בע"א 890/22; והמשיבה 2 בע"א 1793/22:

י.ח.

דמרי בניה ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה

1 בע"א 491/22, בע"א 890/22 ובע"א 1793/22:

1.

ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ

המשיבה

2 בע"א 491/22 ובע"א 890/22, והמערערת בע"א 1793/22:

2.

הזרע (1939) בע"מ

המשיבות

4-3 בע"א 491/22, המערערות בע"א 890/22, והמשיבות 4-3 בע"א

1793/22:

3.

גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ

4.

גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ

המשיבה

5 בע"א 491/22, המשיבה 4 בע"א 890/22 והמשיבה 5 בע"א 1793/22:

5.

קלמור החזקות בע"מ

המשיבה

6 בע"א 491/22, המשיבה 5 בע"א 890/22 והמשיבה 6 בע"א 1793/22:

6.

רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי בתל

אביב-יפו ב-ת"א 37409-05-21 מיום 12.1.2022 שניתן על ידי כב' השופט א'

יקואל

תאריך הישיבה:

ב'

בסיון התשפ"ב (1.6.2022)

בשם

המערערת בע"א 491/22; המשיבה 3 בע"א 890/22; והמשיבה 2 בע"א

1793/22:

עו"ד אופיר שגב; עו"ד דניאל

באלנס

בשם

המשיבה 1 בע"א 491/22; בע"א 890/22 ובע"א 1793/22:

עו"ד יורם זמיר; עו"ד אלון

קדוש; עו"ד עידן ריבה

בשם

המשיבה 2 בע"א 491/22 ובע"א 890/22, והמערערת בע"א 1793/22:

עו"ד ארז דר-לולו; עו"ד שימרית

כרמי-נעמת

בשם

המשיבות 4-3 בע"א 491/22, המערערות בע"א 890/22, והמשיבות 4-3

בע"א 1793/22:

עו"ד מיטל

בן-בסט; עו"ד ליאור לומפ;

עו"ד יובל

לנדאו

בשם

המשיבה 5 בע"א 491/22, המשיבה 4 בע"א 890/22 והמשיבה 5 בע"א

1793/22:

אין התייצבות

בשם

המשיבה 6 בע"א 491/22, המשיבה 5 בע"א 890/22 והמשיבה 6 בע"א

1793/22:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

1.

בהתבסס על הסמכות שהופקדה בידינו לפסוק בערעורים שלפנינו על דרך פשרה בהתאם לאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), ולאור ההסכמות המשמעותיות אליהן הגיעו בעלי הדין, אנו מאמצים את ההסכם המצ"ב (להלן: הסכם הפשרה ) ונותנים לו תוקף של פסק דין.

2.

בקשתה של חברת י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ (להלן: דמרי ) להארכת המועד להגשת טענותיה מתקבלת. בקשה להארכת מועד להגשתה של הודעת עדכון, אשר הוגשה מטעמן של ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ, גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ, גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ, והזרע (1939) בע"מ, מתקבלת אף היא.

3.

באשר למחלוקת בנוגע להפרשי הצמדה אשר נתגלעה בין דמרי לבין רשות מקרקעי ישראל (להלן: רמ"י ), כמצויין בכתב הטענות שהוגש לנו על ידי דמרי ביום 14.6.2022 ובהודעת רמ"י מאותו יום – אנו קובעים כי מקובלת עלינו עמדתה של רמ"י כי מחלוקת זו (להלן: מחלוקת השערוך ) מצויה מחוץ ליריעת המחלוקת אשר נפרשה במסגרת הערעורים.

4.

בהתאם לכך, אנו קובעים – מתוקף סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט – כי למחלוקת השערוך לא תהא השלכה על חלוקת המגרשים שהוסכם עליה בין בעלי הדין בהסכם הפשרה, וכי דמרי ורמ"י תוכלנה להביאה על פתרונה במסגרתו של הליך נפרד; וזכויותיהן שמורות להן.

5.

בשים לב לאמור לעיל, ומתוקף הסמכות שניתנה לנו לפסוק על דרך פשרה, אנו קובעים כי הקצאת המגרשים לדמרי תבוצע ללא דיחוי בהתאם להסכם הפשרה – זאת, בכפוף לכך שרמ"י תקבל לידיה, ותוכל לפרוע, את השיק ע"ס 132,901,556 ש"ח שדמרי הפקידה לטובתה בידיהם הנאמנות של באי-כוחה ממשרד הרצוג, פוקס, נאמן ושות' (להלן: הנאמנים ), וכן בכפוף לכך שדמרי תפקיד בידי הנאמנים ערבות בנקאית אוטונומית לטובת רמ"י ע"ס 1,500,000 ש"ח להבטחת חובותיה לרמ"י, אם וככל שיישארו לאחר שמחלוקת השערוך תבוא על פתרונה הפסוק או המוסכם.

6.

בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, אנו מציעים לרמ"י ולדמרי להסמיכנו להכריע במחלוקת השערוך בגדרי תיק זה, וזאת על דרך פשרה כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט. רמ"י ודמרי תוכלנה למסור לנו את הודעתן בדבר הסמכה כאמור עד ליום 3.7.2022. באין הודעה כאמור, התיק ייסגר.

ניתן

היום, כ' בסיון התשפ"ב (19.6.2022).

דשופט

שופט

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 890/22
  • עא 1793/22

הלכות

  1. 1בהתבסס על סמכותו לפסוק על דרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, מאמץ בית המשפט את הסכם הפשרה ונותן לו תוקף של פסק דין
  2. 2הקצאת המגרשים לדמרי תבוצע ללא דיחוי, בכפוף להעברת שיק ולהפקדת ערבות בנקאית בידי הנאמנים