החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 491/22 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · שיערוך מקרקעין ותשלום שיק בין רשות מקרקעי ישראל לחברהערעורים אזרחיים בבית המשפט העליון בעניין מחלוקת שיערוך, נסגרו בהסכמה לאחר הודעות הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט חזר על החובה ההדדית של רשות מקרקעי ישראל וחברת דמרי לפעול לפי פסקה 5 לפסק הדין מיום 19.6.2022. נקבע כי רמ"י תפרע את השיק, וכי הפירעון לא יגרע מטענותיה ומזכויות הצדדים במחלוקת השיערוך. ההליך הסתיים, והתיקים ייסגרו לאחר השבת הערבויות והערובות.

העובדות

הצדדים הגישו הודעות לבית המשפט בעניין פסק דין קודם מיום 19.6.2022 שחייב את רשות מקרקעי ישראל ואת החברה בביצוע פעולות הדדיות. מחלוקת השיערוך בין הצדדים נותרה פתוחה ללא הכרעה בהליך זה. מזכירות בית המשפט הונחתה להשיב ערבויות וערובות שהופקדו בתיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפעול לפי האמור בפסקה 5 לפסק הדין מיום 19.6.2022 ולפרוע את השיק
  2. 2.מה דינן של זכויות וטענות הצדדים באשר למחלוקת השיערוך לאחר פירעון השיק

הלכות

  1. 1

    רמ"י נדרשת לפרוע את השיק האמור, ופירעונו אינו פוגע בזכויותיה וטענותיה במחלוקת השיערוך

    ״מובהר בזאת, כי על רמ"י לפרוע את השיק אשר נזכר באותה פסקה וכי פירעון השיק לא יגרע מאומה מזכויותיה ומטענותיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכויותיה וטענותיה של דמרי במחלוקת השיערוך שמורות, ובכך מסתיים ההליך

    ״זכויותיה וטענותיה של דמרי באשר למחלוקת השיערוך שמורות אף הן; ובזאת מסתיים ההליך שלפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיערוך
  • שיק
  • רשות מקרקעי ישראל
  • ערבויות
  • ערובות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

491/22

ע"א

890/22

ע"א

1793/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת

בע"א 491/22; המשיבה 3 בע"א 890/22; והמשיבה 2 בע"א 1793/22:

י.ח.

דמרי בניה ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה

1 בע"א 491/22, בע"א 890/22 ובע"א 1793/22:

1.

ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ

המשיבה

2 בע"א 491/22 ובע"א 890/22, והמערערת בע"א 1793/22:

2.

הזרע (1939) בע"מ

המשיבות

4-3 בע"א 491/22, המערערות בע"א 890/22, והמשיבות 4-3 בע"א

1793/22:

3.

גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ

4.

גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ

המשיבה

5 בע"א 491/22, המשיבה 4 בע"א 890/22 והמשיבה 5 בע"א 1793/22:

5.

קלמור החזקות בע"מ

המשיבה

6 בע"א 491/22, המשיבה 5 בע"א 890/22 והמשיבה 6 בע"א 1793/22:

6.

רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי בתל

אביב-יפו (השופט א' יקואל) שניתן ביום 12.1.2022 ב-ת"א 37409-05-21

תאריך הישיבה:

ב'

בסיון התשפ"ב (1.6.2022)

בשם

המערערת בע"א 491/22; המשיבה 3 בע"א 890/22; והמשיבה 2 בע"א 1793/22:

עו"ד אופיר שגב; עו"ד דניאל

באלנס

בשם

המשיבה 1 בע"א 491/22; בע"א 890/22 ובע"א 1793/22:

עו"ד יורם זמיר; עו"ד אלון

קדוש; עו"ד עידן ריבה

בשם

המשיבה 2 בע"א 491/22 ובע"א 890/22, והמערערת בע"א 1793/22:

עו"ד ארז דר-לולו; עו"ד

שימרית כרמי-נעמת

בשם

המשיבות 4-3 בע"א 491/22, המערערות בע"א 890/22, והמשיבות 4-3

בע"א 1793/22:

עו"ד מיטל

בן-בסט; עו"ד ליאור לומפ;

עו"ד יובל

לנדאו

בשם

המשיבה 5 בע"א 491/22, המשיבה 4 בע"א 890/22 והמשיבה 5 בע"א

1793/22:

אין התייצבות

בשם

המשיבה 6 בע"א 491/22, המשיבה 5 בע"א 890/22 והמשיבה 6 בע"א

1793/22:

עו"ד לימור פלד

החלטה

1.

לנוכח האמור בהודעות לבית המשפט אשר הונחו לפנינו מטעמן של רשות מקרקעי ישראל (להלן: רמ"י ) וחברת י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ (להלן: דמרי ) – אין לנו אלא לחזור על האמור בפסקה 5 לפסק דיננו מיום 19.6.2022 ועל החובה ההדדית – של רמ"י ושל דמרי – לפועל כאמור באותה פסקה. מובהר בזאת, כי על רמ"י לפרוע את השיק אשר נזכר באותה פסקה וכי פירעון השיק לא יגרע מאומה מזכויותיה ומטענותיה באשר למחלוקת השיערוך, כהגדרתה בפסק דיננו. זכויותיה וטענותיה של דמרי באשר למחלוקת השיערוך שמורות אף הן; ובזאת מסתיים ההליך שלפנינו.

2.

מזכירות בית המשפט תדאג להשבת הערבויות והערובות אשר הופקדו על ידי מי מהמערערות בתיקים שלפנינו; והתיקים ייסגרו.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשפ"ב (5.7.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 890/22
  • עא 1793/22

הלכות

  1. 1רמ"י נדרשת לפרוע את השיק האמור, ופירעונו אינו פוגע בזכויותיה וטענותיה במחלוקת השיערוך
  2. 2זכויותיה וטענותיה של דמרי במחלוקת השיערוך שמורות, ובכך מסתיים ההליך