החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 491/22י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · הכרעה בערעורים על דרך הפשרהערעורים לבית המשפט העליון; הכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

בית המשפט הכריע כי הערעורים יידונו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בהסכמת באי כוח הצדדים. הצדדים רשאים להגיש טיעון בכתב של עד שני עמודים בדבר מספר יחידות הדיור ואופן חלוקתן. זכויות חברת הזרע (1939) בע"מ לקבלת התמורה נשמרו לה.

העובדות

באי כוח הצדדים קיבלו הצעה של בית המשפט להכריע בערעורים על דרך הפשרה. הצדדים והרשות רשאים להגיש טיעון בכתב בהתייחס למספר יחידות הדיור ואופן חלוקתן עד מועד נקוב. נקבע כי זכויות חברה מסוימת לקבלת התמורה תישמרנה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעורים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם זכויות חברת הזרע (1939) בע"מ לקבלת התמורה תשמורנה לה?

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • ערעורים
  • טיעון בכתב
  • יחידות דיור
  • תמורה
  • רמ"י

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

491/22

ע"א

890/22

ע"א

1793/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת

בע"א 491/22; המשיבה 3 בע"א 890/22; והמשיבה 2 בע"א 1793/22:

י.ח.

דמרי בניה ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה

1 בע"א 491/22, בע"א 890/22 ובע"א 1793/22:

1.

ארזי הנגב ייזום ובניה בע"מ

המשיבה

2 בע"א 491/22 ובע"א 890/22, והמערערת בע"א 1793/22:

2.

הזרע (1939) בע"מ

המשיבות

4-3 בע"א 491/22, המערערות בע"א 890/22, והמשיבות 4-3 בע"א

1793/22:

3.

גלעד יפרח אחזקות וניהול בע"מ

4.

גלעד מאי חברה להשקעות בניה ופיתוח בע"מ

המשיבה

5 בע"א 491/22, המשיבה 4 בע"א 890/22 והמשיבה 5 בע"א 1793/22:

5.

קלמור החזקות בע"מ

המשיבה

6 בע"א 491/22, המשיבה 5 בע"א 890/22 והמשיבה 6 בע"א 1793/22:

6.

רשות מקרקעי ישראל - מחוז דרום

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי בתל

אביב-יפו ב-ת"א 37409-05-21 מיום 12.1.2022 שניתן על ידי כב' השופט א'

יקואל

תאריך הישיבה:

ב'

בסיון התשפ"ב (01.06.22)

בשם

המערערת בע"א 491/22; המשיבה 3 בע"א 890/22; והמשיבה 2 בע"א

1793/22:

עו"ד אופיר שגב; עו"ד דניאל

באלנס

בשם

המשיבה 1 בע"א 491/22; בע"א 890/22 ובע"א 1793/22:

עו"ד יורם זמיר; עו"ד אלון

קדוש; עו"ד עידן ריבה

בשם

המשיבה 2 בע"א 491/22 ובע"א 890/22, והמערערת בע"א 1793/22:

עו"ד ארז דר-לולו; עו"ד

שימרית כרמי-נעמת

בשם

המשיבות 4-3 בע"א 491/22, המערערות בע"א 890/22, והמשיבות 4-3

בע"א 1793/22:

עו"ד מיטל בן-בסט; עו"ד

ליאור לומפ;

עו"ד יובל לנדאו

בשם

המשיבה 5 בע"א 491/22, המשיבה 4 בע"א 890/22 והמשיבה 5 בע"א

1793/22:

אין התייצבות

בשם

המשיבה 6 בע"א 491/22, המשיבה 5 בע"א 890/22 והמשיבה 6 בע"א

1793/22:

עו"ד לימור פלד

החלטה

באי כוח הצדדים קיבלו את הצעתנו ולפיה בית המשפט יכריע בערעורים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

הצדדים רשאים למסור טיעון בכתב שלא יעלה על שני עמודים בהתייחס למספר יחידות הדיור ואופן חלוקתן, וזאת עד לא יאוחר מיום 7.6.2022 בשעה 12:00. רמ"י רשאית להגיש אף היא טיעון כתוב עד למועד הנ"ל.

מובהר בזאת כי זכויות חברת הזרע (1939) בע"מ לקבלת התמורה תשמרנה לה.

ניתנה

היום, ב' בסיון התשפ"ב (1.6.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 890/22
  • עא 1793/22