פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5042/14
לפני:
כבוד הרשם
גלעד לובינסקי
המבקש:
עמוס מור
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי מחוז תל אביב
2. המנהל המיוחד-עו"ד יניב אינסל
הוגש הליך
החלטה
בהחלטתי מיום 1.9.2014 בקשתי את התייחסות הצדדים לסיווגו הנכון של ההליך שבכותרת. בהחלטה ציינתי, כי על פני הדברים ההחלטה עליה משיג המבקש - בגדרה דחה בית המשפט את הבקשה להכריז על המבקש כפושט רגל והורה על ביטול מותנה של הליכי פשיטת הרגל בעניינו - הינה "צו בפשיטת רגל" אשר לגביו נתונה למבקש זכות ערעור .
מן התגובות שהוגשו עולה, כי הן המבקש והן המשיב 2 סבורים שיש לסווג את ההליך דנן כבקשת רשות ערעור, ואילו הכונס הרשמי סבור כי הסיווג הנכון הינו ערעור בזכות. אף לאחר שעיינתי בתגובות האמורות, נותרתי בדעתי כי ההחלטה עליה משיג המבקש הינה "צו בפשיטת רגל" ועל כן סיווגו הנכון של הליך זה הינו ערעור בזכות (ראו והשוו, רע"א 7974/10 עיני נ' כונס הנכסים הרשמי (28.12.2010)). ודוק: בהחלטת בית המשפט של פשיטת רגל צוין בבירור, כי הליכי פשיטת הרגל יבוטלו וכי הביטול ייכנס לתוקף ביום 7.10.2014 ללא צורך בהחלטה נוספת, וזאת אלא אם יתקיים תנאי מסוים שנקבע בהחלטה. ממילא אין ממש בטענת המשיב 2 לפיה "...צו פשיטת הרגל (החלטה המורה על ביטול ההליך), טרם ניתן בשלב זה...".
אשר על כן, אני מורה כי סיווג ההליך ישונה לערעור בזכות . המבקש ישלים את האגרה תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולאחר מכן יימשך הטיפול בהליך לפי הסדר הרגיל.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה היום, י"ד באלול תשע"ד (9.9.2014).
גלעד לובינסקי
ר ש ם