ע"א 5091/02 רובטקסט קריאה אופטית בע"מ נ. רשות הדואר

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

בבקשה נטען, כי המבקשת היא חברה אשר הוצא נגדה צו כינוס נכסים בשנת 1998, והיא אינה פעילה, ולא הכניסה הכנסות כלשהן מאז כינוס הנכסים. נטען, כי למערערת אין יכולת כלכלית לשאת בתשלום אגרת בית המשפט ובהפקדת ערבון. עוד נטען, כי המערערת ביקשה וקיבלה פטור חלקי מאגרה בבית משפט קמא. המערערת מבהירה, כי טרם קיבלה לידיה את הסכום של 140,000 ₪ אשר נפסק לזכותה בבית משפט קמא, וכי בכל מקרה זכויותיה הומחו לנושיה השונים, אשר סך נשיונותיהם עולה על הסכום האמור.

דין הבקשה להידחות. אף כי אין מחלוקת בדבר מצבה הכלכלי של החברה, הרי שאין גם מחלוקת על חובתה של זו לפעול על מנת לגייס את סכום הערבון מאת הקרובים לה – הם בעלי העניין בה. בבקשה שבפניי אין כל התייחסות לעניין זה. בבית משפט קמא, נטען כי מנכ"ל החברה, מר אוני אביטל, המחזיק במרבית הון המניות המונפק, חסר נכסים או מקורות לגייס את סכום האגרה. לגבי בעלי מניות אחרים נטען, כי אין הם מגלים עניין בחברה כדי תשלום סכום האגרה.

בכל מקרה, בבית משפט קמא, כך מתברר, גייסה המערערת סך של 32,500 ₪ לצורך תשלום האגרה (ראו הודעתה לבית משפט קמא, מיום 22.11.98). סכום זה גוייס ממקורות וקרובים של מר אביטל, מבעלי מניות אחרים של החברה, ומנושים שלה. המערערת כלל אינה מתייחסת לעובדה זו עתה, ואין בבקשתה הסבר והאם חל שינוי בנסיבות לעניין זה, המונע גיוס הסכום עתה. כפי שטוענת המשיבה בצדק, נושי המערערת צפויים ליהנות מפירותיו האפשריים של הליך הערעור. העדר התייחסות לאפשרות הפנייה אליהם לצורך גיוס כספי הערבון חותר תחת הבקשה שבפניי. המערערת גם אינה מוסרת כל פרטים ממשיים אודות מצבו הכלכלי של מנהלה הכללי, לבד ממלים כלליות אשר אינן מבססות תשתית ממשית לגבי אי יכולתו לסייע למערערת בגיוס סכום הערבון. אמנם, בהודעה הנ"ל מיום 22.11.98 נמסרו פרטים שונים אודות מצבו הכלכלי של מר אביטל, אך אלה אינם פרטים עדכניים, היכולים ללמד מהו מצבו הכלכלי היום. אף חסר זה חותר תחת הבקשה שבפניי.

זאת ועוד, צודקת גם המשיבה בטענתה, כי אין המערערת מתמודדת כלל עם הצורך להראות כי ערעורה מגלה עילה, וכי יש בו טענות ממשיות נגד פסק דינו של בית משפט קמא. אף מבחינה זו, לוקה הבקשה שבפניי. יש להוסיף, כי אמת המידה להתערבות בפסק דין שניתן על דרך הפשרה מאפשרת התערבות כזו במקרים קיצוניים בלבד, וניתן להטיל ספק, למקרא פסק הדין והודעת הערעור, האם יש בפי המערערת טענות ממשיות המצדיקות התערבות כזו, במידה היכולה לבסס בקשה מן הסוג שבפניי.

סוף דבר, הבקשה נדחית. המערערת תשלם את האגרה ותפקיד ערבון, בסך 20,000 ₪, להבטחת הוצאות המשיבה. האגרה והערבון ישולמו ויופקדו, לפי העניין, תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא תשולם האגרה או לא ישולם הערבון, יימחק הערעור מן הרישום או יידחה, לפי העניין, בלא צורך בכל הודעה נוספת.