החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5095/12 דוד ישראל נ. גוטמן ברזילי (1983) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחדש בהחלטה על עירבון להוצאותבקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט בדבר דחיית בקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון מחדש בהחלטה שדחתה פטור מהפקדת עירבון. נקבע כי ההליך אינו מיועד לשיפור הנימוקים או להבהרתם, וכי לא הוצגה עילה מהותית לשינוי ההחלטה. לפנים משורת הדין ניתנה ארכה של 14 ימים להפקדת העירבון.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון, והבקשה נדחתה. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון מחדש בהחלטה זו. הבקשה לא גילתה עילה כגון שינוי נסיבות מהותי, וטענות בעניין ההוצאות והסתייעות בסביבה הקרובה לא נתמכו בתיעוד הולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון מחדש בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון, כאשר לא הוצגה עילה כגון שינוי נסיבות מהותי?

הלכות

  1. 1

    הליך של עיון מחדש אינו נועד ל'מקצה שיפורים' או למתן תשובות והבהרות בנוגע לנימוקים שנכללו בהחלטה.

    ״כידוע, הליך של עיון מחדש לא נועד ל"מקצה שיפורים" או למתן תשובות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • שינוי נסיבות מהותי
  • מקצה שיפורים
  • הבהרות
  • נימוקים
  • ארכה להפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5095/12 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

דוד ישראל

נ ג ד

המשיבה:

גוטמן ברזילי (1983) בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 28.8.2012 שבה דחיתי את בקשתו של המערער לפטור מהפקדת עירבון. דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה מגלה עילה לעיון מחדש, כגון שינוי נסיבות מהותי. כידוע, הליך של עיון מחדש לא נועד ל"מקצה שיפורים" או למתן תשובות והבהרות בנוגע לנימוקים שנכללו בהחלטה. מעבר לצריך אציין כי גם הטענות בבקשה לעיון מחדש, כגון בעניין ההוצאות או האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, אינן נתמכות בתיעוד הולם.

הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין והגם שהדבר לא התבקש, ניתנת בזאת ארכה להפקדת העירבון של 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יופקד העירבון, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בתשרי תשע"ג (9.10.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7632/12דוד ישראל נ. גוטמן ברזילי (1983) בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1הליך של עיון מחדש אינו נועד ל'מקצה שיפורים' או למתן תשובות והבהרות בנוגע לנימוקים שנכללו בהחלטה.