החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5106/20 עופר ארביב נ. עו"ד דידי אופיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערערים התנהלו באופן דיוני בעייתי, שכן הגישו בקשה להארכת מועד לאחר חלוף המועד והגישו סיכומים בטרם הוכרעה הבקשה. סיכומיהם חרגו ממגבלת העמודים ולא עמדו ברווח הכפול, ולכן הוחזרו לתיקון. הוארכו המועדים להגשת סיכומים מתוקנים ונפסקו הוצאות למשיב 1.

העובדות

המערערים היו מחויבים להגיש סיכומים עד מועד שנקבע בצו הסיכומים. הם הגישו בקשה להארכת מועד רק לאחר שחלף המועד, והגישו את הסיכומים עוד בטרם הוכרעה הבקשה. המשיב 1 טען כי הבקשה לא הומצאה לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים שהוגשו לאחר חלוף המועד וללא הכרעה בבקשה להארכתו?
  2. 2.האם יש להחזיר לתיקון סיכומים שחורגים ממגבלת העמודים ואינם עומדים בדרישת הרווח הכפול?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה בקשה להארכת מועד ומשחלף המועד להגשת הסיכומים, על הצד להמתין להכרעה בבקשה ולא להגיש סיכומים בטרם ניתנה החלטה

    ״ברי, כי משהוגשה בקשה להארכת מועד ומשחלף המועד להגשת הסיכומים, היה על המערערים להמתין למתן ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכומים החורגים ממגבלת העמודים או שאינם מוגשים ברווח כפול אינם עומדים בצו סיכומי הטענות ויש להשיבם לתיקון

    ״סיכומי המערער בע"א 5111/20 חורגים ממגבלת העמודים הקבועה בסעיף 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • צו סיכומי הטענות
  • מגבלת עמודים
  • רווח כפול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5106/20

ע"א

5111/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער בע"א 5106/20:

המערער בע"א 5111/20:

עופר ארביב

אורי רוזין

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד דידי אופיר

2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

3. אוויאל אגרו בע"מ

בקשת להארכת מועד

להגשת סיכומי המערערים; תשובת המשיב 1 מיום 7.3.2021; הוגשו סיכומי המערערים

החלטה

בהתאם לצו סיכומי הטענות מיום 14.1.2021 (להלן: צו הסיכומים ) היה על המערערים להגיש את סיכומיהם בהליכים דנן עד ליום 1.3.2021. ביום 3.3.2021 הגישו המערערים בקשה להארכת מועד להגשת סיכומיהם עד ליום 15.3.2021. ביום 3.3.2021 נקבע כי המשיבים רשאים להשיב לבקשה זו עד ליום 7.3.2021. ביום 7.3.2021 הודיע המשיב 1 כי הוא מתנגד לבקשה ולו בשל כך שזו לא הומצאה לו על ידי המערערים. בד בבד ובטרם ניתנה החלטה בבקשה להארכת מועד הגישו המערערים ביום 7.3.2021 את סיכומיהם.

התנהלותם הדיונית של המערערים מעוררת קושי. תחילה הגישו המערערים בקשה להארכת מועד רק לאחר שחלף המועד להגשת סיכומיהם. בהמשך, הגישו המערערים את סיכומיהם אף שטרם הוכרעה בקשתם להארכת מועד. ברי, כי משהוגשה בקשה להארכת מועד ומשחלף המועד להגשת הסיכומים, היה על המערערים להמתין למתן ההחלטה (מה גם, שעל פי טענת המשיב 1, המערערים כלל לא המציאו לו את בקשתם). זאת ועוד, עיון בסיכומים שהגישו המערערים מגלה כי סיכומי המערער בע"א 5111/20 חורגים ממגבלת העמודים הקבועה בסעיף 2 לצו הסיכומים. ואם לא די באמור, סיכומיהם של המערערים הוגשו שלא ב"רווח כפול", כפי הנדרש בסעיף 6 לצו הסיכומים.

אשר על כן, המזכירות תשיב למערערים את הסיכומים מטעמם, והם יגישו סיכומים מתוקנים, אשר עומדים בהוראות צו סיכומי הטענות, וזאת עד ליום 14.3.2021. הסיכומים יומצאו לבאי-כוח המשיבים במקביל להגשתם לבית המשפט. בהתאם, יוארך המועד להגשת סיכומים כאמור בסעיף 3 לצו עד ליום 16.5.2021. סיכומים כאמור בסעיף 4 לצו יוגשו עד ליום 13.6.2021 וסיכומים כאמור בסעיף 5 לצו יוגשו עד ליום 27.6.2021 .

המערערים יישאו (ביחד ולחוד) בהוצאות המשיב 1

בסך של 750 ש"ח.

ניתנה

היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 5111/20

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 6735-23החלטה
  • ע"א 6687-22החלטה
  • ע"א 7285/21משה סיידה נ. זוהר ל.י חברה לבניין ויזמות בע"מהחלטה
  • ע"א 7373/20מר יוסף סנדלר נ. גב' פכטר נעמיהחלטה

הלכות

  1. 1משהוגשה בקשה להארכת מועד ומשחלף המועד להגשת הסיכומים, על הצד להמתין להכרעה בבקשה ולא להגיש סיכומים בטרם ניתנה החלטה
  2. 2סיכומים החורגים ממגבלת העמודים או שאינם מוגשים ברווח כפול אינם עומדים בצו סיכומי הטענות ויש להשיבם לתיקון