פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
5113/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. יצחק דיין, פורמלי
3. א.י.נ פרסום חוצות (1992) בע"מ, פורמלית
4. א.י פרסום חוצות בע"מ, פורמלית
5. א.ב גני חוף בע"מ, פורמלית
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב
מיום 26.05.2011 בת"א 2194/01, פר"ק 1764/01,
שניתן על ידי כבוד השופטת
ד' קרת-מאיר
תאריך הישיבה:
כ"א בכסלו התשע"ג
(05.12.2012)
בשם המערערת
והמשיבים הפורמליים 5-2:
בשם המשיב 1:
עו"ד רוני קרדונר
עו"ד אלון פומרנץ; עו"ד יריב שלום;
עו"ד עומר מאירי
פסק-דין
אנו סבורים כי צדק בית המשפט המחוזי בפסק-דינו מיום 26.05.2011. זאת, הן לעניין אכיפתן של אגרות חוב על החברה אילונית פרוייקטים תיירותיים בע"מ (להלן – החברה ) לבקשת הבנק-המשיב והן לעניין דחיית תביעתה של החברה נגד הבנק. בית המשפט המחוזי הוציא מתחת ידיו פסק-דין מפורט ביותר, בו דן לעומקן בסוגיות שהובאו בפניו, העובדתיות והמשפטיות. ברור, כי בידי הבנק הייתה עילה לאכיפתן של אגרות החוב, וכן נכון היה לדחות אף את טענותיה של החברה בתביעתה שלה.
בנסיבות אלה איננו רואים צורך להידרש לשאלה האם למערערים שבפנינו, דירקטור בחברה ובעלי מניות בחברה, שלא היו בעלי דין בהליך דלמטה משלב מסוים, קמה הזכות לערער על פסק-הדין, שעה שהחברה עצמה לא הגישה ערעור.
הערעור נדחה. המערערים (היינו יצחק דיין ושלוש חברות הנקובות כמשיבות 5-3), ישאו, יחד ולחוד, בשכר טרחה לזכות הבנק בסכום של 100,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשע"ג (05.12.2012),
בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת